Решение от 20 мая 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1- 22 /2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
20 мая 2013 г.г. Салават
 
 
        Суд, в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгуловой Г.Х.,  с участием государственного обвинителя Ерастова  И.В., подсудимого  Туктамышева  Р.Р., защитника- адвоката  Кошелевой   Л.И.,  при секретаре  Нейверт  Л.Ю.,
 
    а также потерпевшей  Фаизовой   Л.Р.,  
 
    рассмотрев уголовное дело в особом  порядке отношении :
 
    Туктамышева  <ИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Аллагуват <АДРЕС>  района РБ, гражданина РФ,  проживающего в г. Салавате ул. <АДРЕС> 7-15-5,  зарегистрированного   по  адресу  РБ <АДРЕС>  район  д.  Кинзякай ул.  <АДРЕС>, 47,  военнообязанного , образования средне-специального,    не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних  детей,   неработающего,  обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст.   167 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
           <ДАТА2> около 03 час. 00  мин. Туктамышев, находясь в состоянии  алкогольного  опьянения,  возле дома  <НОМЕР> «а»   по  адресу г.  Салават  ул.  <АДРЕС>,   на почве личных неприязненных  отношений умышленно бросил об  стену  дома, тем самым уничтожив,  мобильный  телефон марки « <ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий Фаизовой  Л.Р., причинив этим ей  значительный  ущерб  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
           Таким образом, Туктамышев  совершил преступление, предусмотренное  ст.  167 ч. 1  УК РФ, как умышленное  уничтожение   чужого имущества, повлекшее   причинение значительного ущерба.
 
      Подсудимый Туктамышев после проведения консультаций  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В   судебном     заседании    он     поддержал      свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением  полностью, вину  признал, и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.    
 
            В судебном заседании потерпевшая Фаизова обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении дела в отношении подсудимого  за примирением сторон  и  пояснила  суду, что   они помирились, никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет, ущерб ей  возмещен  полностью.
 
         Туктамышев  совершил преступление небольшой  тяжести,   не судим,   вину признал, с потерпевшей  примирился, загладил причиненный  вред, в содеянном  раскаялся, имеет  на  иждивении  двух  малолетених  детей,  против прекращения уголовного дела не возражает. Мера пресечения в отношении подсудимого не менялась. Гражданский  иск  по  делу  не  заявлен.
 
         Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. ст.  254 УПК РФ, суд  
 
Постановил:
 
         Уголовное дело в отношении  Туктамышева  <ИО1>обвиняемого   по ст. 167 ч. 1   УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения Туктамышеву  Р.Р.  - подписку о невыезде и   надлежащем поведении отменить.
 
        Вещественные  доказательства  - мобильный  телефон   марки « <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  переданный   на   хранение   в  камеру   хранения  вещественных  доказательств   ОМВД Росси  по  г.  Салавату,  вернуть  потерпевшей   Фаизовой   Л.Р.
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской  суд РБ    в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а  обвиняемым,  в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы  через мирового  судью  судебного  участка № 4по  г.  Салават  РБ.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
          Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
 
Мировой судья                                                 Шамгулова Г.Х.