Приговор от 02 апреля 2013 года №1-22/2013

Дело № 1-22/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2013 года    с. Угловское
 
    Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    помощника прокурора Угловского района Ю.В. Подопросветовой,
 
    подсудимого Г.Н. Михайлова,
 
    защитника – адвоката В.Г. Шумилова,
 
    представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре И.В. Тумашовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Михайлова Г.Н.,
 
    родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158 по ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.б ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ по ч.6.1 ст.88, ч.З ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Постановлено приговор от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского районного суда Алтайского края исполнять самостоятельно; приговором от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.а ч.2 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. Освобожден условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.306, ст.319, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Угловский районным судом Алтайского края по п.б ч.2 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п.б ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ но совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Угловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний присоединено наказание по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом Алтайского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с. ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период с <данные изъяты>, более точный день следствием не установлен, в <данные изъяты> час у Михайлова Г.Н., находящегося в помещении своей квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кур, принадлежащих М.В.Н. с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного на усадьбе жилого <адрес> по адресу:<адрес>, принадлежащего М.В.Н.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Михайлов Г.Н. в период <данные изъяты> в период времени <данные изъяты>, более точные дата и время следствием не установлено, предварительно взяв из своего дома с собой мешок и капроновую веревку, пришел на усадьбу дома М.В.Н. по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, подошел к запертой на замок входной двери помещения сарая и при помощи физической силы сорвал запирающее устройство с неё, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда, действуя с единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества - кур, принадлежащих М,В.Н.., тайно похитил: <данные изъяты> кур – несушек, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей и одного петуха, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих М.В.Н.., связывая и складывая похищенных кур и петуха в принесенный с собой мешок, за два раза перенес похищенных кур и петуха с места совершения преступления в свою квартиру по адресу:<адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Михайлов Г.Н., причинил М,В.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Михайлов Г.Н. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.
 
        Защитник Шумилов В.Г., помощник прокурора Подопросветова Ю.В., потерпевший М.В.Н.. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.
 
        Действия подсудимого Михайлова Г.Н. по факту кражи имущества у потерпевшего М.В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ).
 
        При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Михайлов Г.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной (л.д. 7), активно способствовал раскрытию совершенного преступления. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание и учитывает их при назначении наказания. Также в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    Подсудимый Михайлов Г.Н. по месту жительства главой сельсовета характеризуется посредственно (л.д. 184), УУП ГУУП и ПДН ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» характеризуется отрицательно (л.д. 174), по месту нахождения в <данные изъяты> по<адрес> - удовлетворительно (л.д. 187).
 
    В КГБУЗ «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» учете у врача психиатра и врача нарколога Михайлов Г.Н. не состоит (л.д.191).
 
    Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Г.Н. каким – либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, а обнаруживает признаки: «Легкой умственной отсталости». Исследованием также обнаружены признаки конкретизации мышления, сниженный уровень интеллектуального функционирования, ограниченность общего кругозора, недостаточность внимания, нарушения памяти и стереотипность эмоциональных проявлений. В период, относящийся к совершению правонарушения, у Михайлова Г.Н. также не было и признаков какого – либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали симптомов нарушенного сознания и галлюцинаторно – бредовых расстройств. Степень изменений в психической деятельности у подэкспертного не настолько выражена, чтобы она лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, так и не лишает его этих способностей в настоящее время. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно – следственных действиях. Михайлов Г.Н. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 29-30).
 
    Психическое состояние подсудимого Михайлова Г.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, в связи с чем суд считает его вменяемым.
 
    В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления виновного без реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
 
    Суд не усматривает необходимости применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение наказания в виде лишения свободы достаточным.
 
    Подсудимый Михайлов Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Угловским районным судом Алтайского края по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, поэтому при назначении наказания подсудимому подлежит применению правило, установленное ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки суд возмещает за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Михайлова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.
 
    В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Меру пресечения Михайлову Г.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Михайловым Г.Н., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Председательствующий              О.А.Закоптелова