Постановление от 07 мая 2013 года №1-22/2013

    Дело №1-22/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о возвращении дела прокурору
 
пос. Ракитное Белгородской области 07 мая 2013 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
 
    при секретаре Шевцовой В.В.,
 
    с участием гособвинителя старшего помощника Белгородского транспортного прокурора Красникова А.Н.,
 
    подсудимого Василенко С.А.,
 
    защитника-адвоката Коваленко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Василенко Сергея Анатольевича в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Василенко С.А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов – 20 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Василенко С.А. заявил, что указанные патроны ему передал начальник ЛПП ст.Готня Дидоренко Роман Сергеевич с той целью, чтобы Василенко С.А. находился с этими патронами на ст.Готня, а он (Дидоренко Р.С.) вместе с другими сотрудниками полиции задержал бы Василенко С.А. с патронами, за хранение которых было бы возбуждено уголовное дело, что было необходимо для улучшения показателей в работе Дидоренко Р.С.. Именно Дидоренко Р.С. привез его (Василенко) вместе с патронами в пос. Пролетарский и проинструктировал, как он должен действовать дальше, а именно купить билет на поезд до ст.Илек-Пеньковки и стоять на перроне возле вокзала. В соответствии с теми же указаниями при досмотре Василенко С.А. не должен был выдавать патроны добровольно, что он и сделал.
 
    По результатам проверки изложенных подсудимым обстоятельств в отношении Дидоренко Р.С. 06.05.2013г. возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.286, ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Красников А.Н. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду существенных нарушений требований УПК РФ при составлении обвинительного акта, поскольку достоверно и полно не установлены обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется Василенко С.А.. В обвинительном акте указаны доказательства, добытые с нарушением УПК РФ. При утверждении обвинительного акта прокурором данные обстоятельства не были известны.
 
    Выслушав мнение подсудимого Василенко С.А., защитника Коваленко А.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Из представленных гособвинителем копий постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении Дидоренко Р.С. следует, что в середине января 2013г. начальник ЛПП на железнодорожной станции Готня Белгородского ЛО МВД России на транспорте Дидоренко Р.С., превышая свои должностные полномочия, умышленно, действуя из личной заинтересованности с целью повышения показателей по выявлению преступлений, оказал психологическое давление на своего знакомого Василенко С.А., заставив его признаться в хранении указанных 20 патронов. Дидоренко Р.С. сбыл Василенко С.А. эти патроны и привез его в пос. Пролетарский, где Василенко С.А. вышел на платформу ЖД ст.Готня, а Дидоренко вместе с другими сотрудниками Белгородского ЛО МВД задержали Василенко С.А. и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли патроны. Далее Дидоренко сфальсифицировал материал проверки о якобы выявленном им факте незаконного приобретения и хранения Василенко боеприпасов, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Василенко.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительный акт по обвинению Василенко С.А. в инкриминируемом ему преступлении составлен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, поскольку в нем изложено существо обвинения, место, время, совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Согласно п.4 Постановления Конституционного суда РФ № 18-П от 08.12.2003г. если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями УПК РФ.
 
    Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта и не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку требуется иное изложение указанных обстоятельств и исходя из них иная оценка действий Василенко С.А..
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Возвратить Белгородскому транспортному прокурору уголовное дело по обвинению Василенко Сергея Анатольевича в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья Пестенко Л.В.
 
    .
 
    .
 
    .