Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Дело № 1-22/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Половинное 03 июня 2013года
Половинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Косаревой О.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Половинского района Курганской области Г.А. Сажина,
защитника адвоката Иванова С.И.представившего удостоверение № <Номер скрыт>, ордер № <Номер скрыт> от 05.04.2013г.
подсудимого Вылеткова А.Н.,
при секретаре Кифус М.А.,
а также потерпевшего М.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Вылеткова Алексея Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес скрыт>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Вылетков совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Вылетков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея законного права на управление, владение и распоряжение автомобилем <марка скрыта> государственный регистрационный знак <Номер скрыт>, принадлежащий М., умышленно, с целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения, занял водительское сиденье указанного автомобиля, находящегося возле дома <Адрес скрыт>, находящимся в автомобиле ключом от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и покинул место совершения преступления. Проследовав на автомобиле не менее 2 метров по <Адрес скрыт>, Вылетков не справился с управлением, автомобиль застрял в снегу, где Вылетков и оставил его.
Вылетков А.Н. с обвинением согласен, виновным себя признал полностью.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести.
В ходе предварительного расследования, в суде Вылетков А.Н. признал себя виновным полностью, дал признательные показания, чем помог раскрытию преступления, оказал содействие следствию и суду.
Подсудимый принес свои извинения потерпевшему, загладил свою вину перед ним, добровольно возместил ущерб.
Потерпевший М. не имеет никаких претензий к подсудимому и заявляет о полном заглаживании Вылетковым А.Н. своей вины перед ним.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено.
Для прекращения настоящего уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Само поведение Вылеткова А.Н. в ходе судебного разбирательства, по мнению суда также свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие которого он перестал быть общественно опасным.
Прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не являющимся реабилитирующими в силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, не несет негативных последствий для подсудимого, потерпевшего, не ущемляет их прав и законных интересов.
Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Вылетков А.Н. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, т.к. на момент совершения преступления судимостей не имел.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ именно потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением.
Следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного Вылетковым А.Н., личность подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется, оно подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Характеристику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кетовскому району Г., в отношении подсудимого, представленную в деле (л.д.57), суд не принимает во внимание, поскольку она не нашла своего подтверждения суде.
Данная характеристика опровергается характеристикой на Вылеткова из Ровненского сельского совета (л.д.59), согласно которой подсудимый характеризуется как спокойный, не агрессивный человек, не проявляющий грубости по отношению к окружающим. Из этой же характеристики следует, что жалоб на подсудимого от жителей села не поступало. Сведений о наличии судимостей у Вылеткова – в деле также не представлено (л.д.55), на учете у нарколога Вылетков не состоит и сведений о злоупотреблении им спиртными напитками в деле не имеется(л.д.58).
При изложенных обстоятельствах, у суда возникли сомнения в обоснованности характеристики Вылеткова А.Н., данной ему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кетовскому району Г., которые не устранены в ходе судебного разбирательства, и трактуются судом, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, в пользу подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,256УПК РФ,
П О С Т А Н О В ИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Вылеткова Алексея Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, освободив Вылеткова Алексея Николаевича от уголовной ответственности по настоящему делу.
2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить прокурору Половинского района Курганской области, потерпевшему.
Меру пресечения Вылеткову А.Н. - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии п.2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий: О.А. Косарева
Постановление вступило в законную силу 14.06.2013г.
