Постановление от 16 мая 2013 года №1-22/2013

    Дело № 1-22 / 2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    пос. Сангар 16 мая 2013 г.
 
    Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввинов А.Е., с участием:
 
    заместителя прокурора Кобяйского района РС(Я) Оконешникова С.П.,
 
    защитника Пухова А.П., представившего удостоверение № 593 и ордер № 87,
 
    при секретаре Гуляевой А.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании по уголовному делу в отношении Степанова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ходатайства потерпевшего Гр.С и обвиняемого Степанова В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанов В.Н. обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата обезличена> в период времени с 11 до 16 часов Степанов В.Н. управляя механическим транспортным средством – снегоболотоходом ГАЗ-34039 г.н. <Номер обезличен>, принадлежащим ОАО «Сахатранснефтегаз», не имея права управлять транспортным средством данной категории, двигался вдоль трассы 1 нитки, предназначенному для движения транспортных средств, магистрального газопровода Мастах - местность Берге Кобяйского района РС(Я), в направлении с.Мастах, со скоростью не менее 5 км/час, при этом, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ где указано, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.22.8 Правил где указано, что «запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сиденья …» допустил перевозку членов бригады ОАО «Сахатранснефтегаз» в составе Гр.С, Гр.К, Гр.Ш вне кабины транспортного средства - на корпусе снегоболотохода между кабиной водителя и пассажирским отсеком; на 18 км. указанной дороги, управляя источником повышенной опасности, не обеспечив безопасность движения, заметив на дороге опасность – свившиеся ветви деревьев, препятствующие для дальнейшего движения, избегая удара, объезжая препятствие, не выполнив требование п.10.1 Правил, где указано, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», начал маневр объезда с поворотом налево, в это время пассажир Гр.С, приподнявшись с сиденья, стал поправлять принадлежащие ему вещи, уложенные на корпусе снегоболотохода, и во время совершения маневра объезда упал с корпуса снегоболотохода на землю в противоположную сторону относительно изменения траектории движения транспортного средства, т.е. с правой стороны снегоболотохода, в результате ему причинены травмы характера: оскольчатого перелома передней дуги первого шейного позвонка слева с захватом боковой массы со значительным расхождением отломков, косового перелома задней дуги атланта справа с расхождением отломков с дислокацией спинного мозга влево являющееся как тяжкий вред здоровью человека.
 
    В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевший Гр.С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, об отсутствии к нему материальных и моральный претензий.
 
    О времени и месте проведения по делу предварительного слушания стороны извещены надлежаще.
 
    Обвиняемым Степановым В.Н. суд направлено заявление о рассмотрении предварительного судебного заседания без его участия и о прекращении производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное судебное заседание по ходатайству обвиняемого может быть проведено без его участия.
 
    Телеграммой потерпевший Гр.С заявил о рассмотрении уголовного дела без его участия и о поддержании ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с потерпевшим.
 
    В судебном заседании защитником Пуховым П.П. полностью поддержаны заявленные обвиняемым и потерпевшим вышеуказанные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав по ходатайствам обвиняемого и потерпевшего мнение защитника Пухова П.П., выразившегося согласие с ходатайствами, заслушав прокурора Оконешникова С.П., полагавшего ходатайства подлежащими удовлетворению, считает возможным удовлетворить ходатайства.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На предварительном следствии обвиняемый Степанов В.Н. виновными себя в совершении указанного деяния признал полностью, согласился с обвинением.
 
    Он ранее не судим, характеризуются положительно, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, свою вину признал полностью, раскаивается, примирился с потерпевшим.
 
    То есть, имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения обвиняемым – подписка о невыезде, подлежит отмене.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Степанова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения обвиняемым - подписку о невыезде, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: п/п Саввинов А.Е.
 
    Копия верна.
 
    Судья Саввинов А.Е.