Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Дело №1-22/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Старое Шайгово 18 октября 2013 года
Судья Старошайговского районного суда РМ Мартынова А.И
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Старошайговского района РМ Щанкина С.Н.
подсудимого Пантюшина И.А.
защитника Французовой Н.А., представившей удостоверение №264 от 27.12.2002г. и ордер №68 от 18.10.2013 года
при секретаре Шестаковой О.Н., а также потерпевшего И.С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Пантюшина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> <адрес>, <адрес>, с образованием <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пантюшин И.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
10 июня 2013 года около 09 часов 30 минут водитель Пантюшин И.А., управляя автомобилем марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по 4 километру автодороги сообщением с.Новотроицкое - с.Мельцаны» в направлении с.Новтроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия и при совершении маневра обгона в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит «.. . скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», отвлекся от управления автомобилем и совершил съезд в левый кювет автодороги по ходу своего движения.
В результате этого автомобиль перевернулся и получил механические повреждения, а следовавший в салоне автомобиля в качестве пассажира И.С.И. согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Таким образом, Пантюшин И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Подсудимый Пантюшин И.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Основаниями особого порядка принятия судебного решения являются согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Пантюшин И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель относительно особого порядка не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Пантюшина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший И.С.И. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что они примирились с подсудимым, моральный и материальный ущерб Пантюшиным И.А. ему возмещен полностью.
Подсудимый Пантюшин И.А., защитник Французова Н.А. ходатайство потерпевшего поддержали, согласны на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего, заявленное добровольно, следует удовлетворить
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное подсудимым Пантюшиным И.А. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Он привлекается к уголовной ответственности впервые.
Примирение между сторонами состоялось, является добровольным и взаимным, что подтвердил в судебном заседании потерпевший И.С.И., пояснив, что материальный и моральный вред ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет.
В подтверждение факта полного заглаживания вреда и факта примирения, кроме устных пояснений сторон, в суде представлена расписка И.С.И. о получении им от подсудимого Пантюшина И.А. в порядке добровольного возмещения вреда <данные изъяты>. В суде потерпевший И.С.И. пояснил, что возмещение вреда в указанном размере является для него достаточным.
При таких обстоятельствах суд считает, уголовное дело в отношении Пантюшина И.А. ввиду обоснованности вышеуказанного ходатайства потерпевшего подлежит прекращению.
Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящуюся на автомобильной стоянке ОП № 12 (по обслуживанию Старошайговского муниципального района) ММО МВД России «Краснослободский», возвратить по принадлежности Пантюшину И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пантюшина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящуюся на автомобильной стоянке ОП № 12 (по обслуживанию Старошайговского муниципального района) ММО МВД России «Краснослободский», возвратить по принадлежности Пантюшину И.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.И Мартынова
