Приговор от 26 мая 2014 года №1-22/14

    Дело № 1- 22/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кваркено 26 мая 2014 г.
 
    Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А.,
 
    при секретаре Кувшиновой И.П.,
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кваркенского района Луговой В.В.,
 
    подсудимого Яковлева Н.Н.,
 
    защитника адвоката Сгибнева М.М.,
 
    потерпевшего У.Д.В.,
 
    потерпевшего С.В.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Яковлева Н.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Яковлев Н.Н. дважды совершил служебный подлог из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
 
Так он, будучи назначенным на должность государственного лесного инспектора (участкового лесничего) ГБУ «Кваркенское лесничество» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя (лесничего) ГБУ «Кваркенское лесничество» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, являясь в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 20.06.11. № 473-п «О перечне должностных лиц, осуществляющих федеральный пожарный надзор в лесах, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда Российской Федерации на территории Оренбургской области, являющихся государственными лесными инспекторами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области охраны, зашиты, воспроизведения и использования лесов на землях лесного фонда Российской Федерации на территории Оренбургской области» должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенным организационно - распорядительными полномочиями в государственном учреждении, в соответствии с должностной инструкцией государственного лесного инспектора (участкового лесничего), приложения № к приказу руководителя (лесничего) ГБУ «Кваркенское лесничество» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Инструкция), обладая следующими полномочиями (правами): ·        пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства в установленном порядке (п. 3.1.); ·        осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства (п. 3.2.); ·        давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки (п. 3.4.); ·        составлять протоколы о нарушениях лесного законодательства (п. 3.8.); ·        рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания (п. 3.9.), а также будучи обязанным в соответствии с п. 2.1. Инструкции осуществлять государственный лесной контроль и надзор на землях лесного фонда, закрепленных за лесничеством (соблюдение всеми физическими и юридическими лицами порядка пользования лесными участками на землях лесного фонда, а также выполнение иных требований норм, правил, установленных лесным законодательством Российской Федерации), в период исполнения возложенных на него государственных функций, действуя незаконно, умышленно, из иной личной заинтересованности, внес в официальные документы- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, заведомо ложные сведения, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов У. Д.В., охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Яковлев Н.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, незаконно, умышленно, исходя из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, заключающиеся в увеличении количества лиц, привлеченных к административной ответственности, с целью положительной оценки вышестоящим руководством качества его работы, стремясь искусственно создать видимость своевременного, в полной мере, исполнения им должностных обязанностей по выявлению правонарушений, будучи осведомленным, что показателем эффективности проводимой им в данном направлении работы является количество составленных протоколов об административных правонарушениях, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Инструкции и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.01. № 195- ФЗ (далее по тексту - КоАП РФ), в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и желая этого, а также осознавая, что существенно нарушает права и законные интересы У. Д.В., охраняемые законом интересы общества и государства, достоверно зная, что последний никаких правонарушений не совершал, собственноручно внес в официальные документы, устанавливающие юридический факт совершения административного правонарушения- в протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У. Д.В., заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14- 10 тот, якобы, осуществил незаконный выпас сельскохозяйственных животных в количестве одной головы на лесном участке, расположенном в квартале <адрес> где это запрещено, чем нарушил ч. 1 ст. 8.26. КоАП РФ, то есть, внес заведомо ложные сведения о совершенном У. Д.В. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.26. КоАП РФ. При этом все сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся ложными, внесены лично Яковлевым Н.Н., в том числе и поставлены подписи от имени понятых Ш. В.П. и Б. С.Н., в осмотре не участвовавших, все сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У. Д.В., являющиеся ложными, внесены лично Яковлевым Н.Н. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, Яковлев Н.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с У. Д.В. и введя его в заблуждение о якобы формальности данной процедуры, представил ему протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на подписание, при этом пояснив, что штраф по данному протоколу он оплатит сам. У. Д.В., заблуждаясь относительно последствий подписания данного протокола, а именно реальности привлечения к административной ответственности, возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, поставил свою подпись в графах данного протокола, подписываемых правонарушителем. Затем, Яковлев Н.Н., зайдя в кабинет к помощнику лесничего К. А.Н., представил ему протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и попросил расписаться в нем в качестве специалиста, на что последний согласился и поставил свою подпись. Далее Яковлев Н.Н. не позднее 24.07.12. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.26. КоАП РФ в отношении У. Д.В. и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У. Д.В. передал в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ начальником управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области С. А.И., не осведомленным о преступных действиях Яковлева Н.Н., по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.26. КоАП РФ в отношении У. Д.В. и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У. Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.26. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Яковлева Н.Н. существенно нарушены права и законные интересы У. Д.В., что выразилось в необоснованном и незаконном привлечении последнего к административной ответственности. Кроме того, указанными преступными действиями, Яковлев Н.Н. дискредитировал органы государственной власти и подорвал авторитет государственных органов в целом, поставив свои интересы выше требований закона, что привело к созданию у граждан отрицательной оценки деятельности как органов системы Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, так и Российской Федерации в целом, а также привело к формированию у граждан ложной убежденности о допустимости нарушений закона, что, в совокупности, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Он же (Яковлев Н.Н.), будучи назначенным на должность государственного лесного инспектора (участкового лесничего) ГБУ «Кваркенское лесничество» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя (лесничего) ГБУ «Кваркенское лесничество» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, являясь в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 20.06.11. № 473-п «О перечне должностных лиц, осуществляющих федеральный пожарный надзор в лесах, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) на землях лесного фонда Российской Федерации на территории Оренбургской области, являющихся государственными лесными инспекторами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области охраны, зашиты, воспроизведения и использования лесов на землях лесного фонда Российской Федерации на территории Оренбургской области» должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенным организационно - распорядительными полномочиями в государственном учреждении, в соответствии с должностной инструкцией государственного лесного инспектора (участкового лесничего), приложения № к приказу руководителя (лесничего) ГБУ «Кваркенское лесничество» Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области № 18 от 23.03.12. (далее по тексту - Инструкция), обладая следующими полномочиями (правами): ·        пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства в установленном порядке (п. 3.1.); ·        осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства (п. 3.2.); ·        давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений лесного законодательства и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки (п. 3.4.); ·        составлять протоколы о нарушениях лесного законодательства (п. 3.8.); ·        рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания (п. 3.9.), а также будучи обязанным в соответствии с п. 2.1. Инструкции осуществлять государственный лесной контроль и надзор на землях лесного фонда, закрепленных за лесничеством (соблюдение всеми физическими и юридическими лицами порядка пользования лесными участками на землях лесного фонда, а также выполнение иных требований норм, правил, установленных лесным законодательством Российской Федерации), в период исполнения возложенных на него государственных функций, действуя незаконно, умышленно, из иной личной заинтересованности, внес в официальные документы- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, заведомо ложные сведения, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов С. В.С., охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Яковлев Н.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, незаконно, умышленно, исходя из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании стабильно сохранять и улучшать показатели своей работы, заключающиеся в увеличении количества лиц, привлеченных к административной ответственности, с целью положительной оценки вышестоящим руководством качества его работы, стремясь искусственно создать видимость своевременного, в полной мере, исполнения им должностных обязанностей по выявлению правонарушений, будучи осведомленным, что показателем эффективности проводимой им в данном направлении работы является количество составленных протоколов об административных правонарушениях, используя служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение Инструкции и статьи 1.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.01. № 195- ФЗ (далее по тексту - КоАП РФ), в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и желая этого, а также осознавая, что существенно нарушает права и законные интересы С. В.С., охраняемые законом интересы общества и государства, достоверно зная, что последний никаких правонарушений не совершал, собственноручно внес в официальные документы, устанавливающие юридический факт совершения административного правонарушения- в протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. В.С., заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10- 30 тот, якобы, осуществил незаконный выпас сельскохозяйственных животных в количестве трех голов на лесном участке, расположенном в квартале <адрес> где это запрещено, чем нарушил ч. 1 ст. 8.26. КоАП РФ, то есть, внес заведомо ложные сведения о совершенном С. В.С. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.26. КоАП РФ. При этом все сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся ложными, внесены лично Яковлевым Н.Н., в том числе и поставлены подписи от имени понятых Ш. В.П. и Б. С.Н., в осмотре не участвовавших, все сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. В.С., являющиеся ложными, внесены лично Яковлевым Н.Н. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, Яковлев Н.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с С. В.С. и введя его в заблуждение о якобы формальности данной процедуры, представил ему протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на подписание, при этом пояснив, что штраф по данному протоколу он оплатит сам. С. В.С., заблуждаясь относительно последствий подписания данного протокола, а именно реальности привлечения к административной ответственности, возле своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, поставил свою подпись в графах данного протокола, подписываемых правонарушителем. Затем, Яковлев Н.Н., зайдя в кабинет к помощнику лесничего К. А.Н., представил ему протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и попросил расписаться в нем в качестве специалиста, на что последний согласился и поставил свою подпись. Далее Яковлев Н.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.26. КоАП РФ в отношении С. В.С. и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. В.С. передал в Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области для рассмотрения. 08.08.12. начальником управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области С. А.И., не осведомленным о преступных действиях Яковлева Н.Н., по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.26. КоАП РФ в отношении С. В.С. и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. В.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.26. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий Яковлева Н.Н. существенно нарушены права и законные интересы С. В.С., что выразилось в необоснованном и незаконном привлечении последнего к административной ответственности. Кроме того, указанными преступными действиями, Яковлев Н.Н. дискредитировал органы государственной власти и подорвал авторитет государственных органов в целом, поставив свои интересы выше требований закона, что привело к созданию у граждан отрицательной оценки деятельности как органов системы Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, так и Российской Федерации в целом, а также привело к формированию у граждан ложной убежденности о допустимости нарушений закона, что, в совокупности, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
    В судебном заседании подсудимый Яковлев Н.Н. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сгибневым М.М.
 
    Гособвинитель Луговая В.В., потерпевшие У. Д.В., С. В.С. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Заслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, потерпевших, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.
 
    Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.
 
    Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Яковлева Н.Н. и так же квалифицирует действия Яковлева Н.Н. по двум эпизодам преступной деятельности по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
 
    При назначении наказания Яковлеву Н.Н., суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность последнего, его роль в ходе совершения преступлений и обстоятельства, влияющие на наказание.
 
    Яковлев Н.Н. совершил два умышленных преступления, ст. 15 УК РФ отнесенных к категории средней тяжести.
 
    По месту жительства, работы характеризуется положительно.
 
    Согласно справке ГАУЗ «Кваркенская районная больница» на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого наличие у него несовершеннолетних детей, поощрений по службе, явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Яковлевым Н.Н. преступлений, данные о личности последнего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся по делу вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, которые, по мнению суда, в соответствии со ст. 64 УК РФ, являются исключительными, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Яковлеву Н.Н., так же с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ.
 
    Исходя из данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия в действиях последнего совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст. 47 УК РФ, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает необходимости для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 7.12.11.), категории совершенных Яковлевым Н.Н. преступлений на менее тяжкую.
 
    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:
 
    ·               общую тетрадь на <данные изъяты> листах в клетку, хранящуюся в администрации муниципального образования сельского поселения Аландский сельсовет, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности последней;
 
    ·              журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ИТР и рабочие лесхоза от 09.01.08., два личных заявления Б. С.Н. о приеме на работу, о предоставлении отпуска без содержания, две зарплатные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в ГУП «Кваркенский лесхоз», по вступлении приговора в законную силу возвратить последнему;
 
    ·              общую тетрадь на <данные изъяты> листах, хранящуюся у Б. И.Ф., по вступлении приговора в законную силу возвратить последнему;
 
    ·               дело об административном правонарушении в отношении У. Д.В. №, дело об административном правонарушении в отношении С. В.С. №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л :
 
    Яковлева Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ:
 
    ·        по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего уплате в доход государства;
 
    ·        по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего уплате в доход государства.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего уплате в доход государства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Яковлеву Н.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства:
 
    ·        общую тетрадь на <данные изъяты> листах в клетку, хранящуюся в администрации муниципального образования сельского поселения Аландский сельсовет, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности последней;
 
    ·        журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ИТР и рабочие лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ два личных заявления Б. С.Н. о приеме на работу, о предоставлении отпуска без содержания, две зарплатные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в ГУП «Кваркенский лесхоз», по вступлении приговора в законную силу возвратить последнему;
 
    ·        общую тетрадь на <данные изъяты> листах, хранящуюся у Б. И.Ф., по вступлении приговора в законную силу возвратить последнему;
 
    ·         дело об административном правонарушении в отношении У. Д.В. №, дело об административном правонарушении в отношении С. В.С. №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья Кваркенского
 
    районного суда Ю.А. Красильников Приговор обжаловался, оставлен без изменения, вступил в законную силу 22.08.14.