Постановление от 13 марта 2014 года №1-22/14

Дело № 1-22/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Белокуриха 13 марта 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Лихторовича А.А., подсудимого Полякова А.Н., защитника Малыгина Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № №, потерпевшей ФИО3, при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2014 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 04 марта 2014 г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поляков А.С., имея умысел на присвоение вверенного ему ФИО3 принадлежащего последней сотового телефона SAМSUNG GALAXY S3, для использования в личных целях, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, действуя вопреки воли ФИО3, в вечернее время около 20 часов в один из дней, в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГг., находясь у себя дома по адресу:<адрес>, присвоил данный сотовый телефон SAMSUNG GALAXY S3, стоимостью <данные изъяты>, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимого Полякова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением им материального ущерба и примирении с ним.
 
    Защитник Малыгин Р.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимый Поляков А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Им возмещен материальный вред, он ранее не судим.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Полякова А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген