Постановление от 19 марта 2014 года №1-22/14

Дело № 1-22/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Гальбштадт                         19 марта 2014 года
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Некрасова А.А.,
 
    подсудимого Егорова С.Н.,
 
    защитника адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Остапенко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Егорова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Егоров С.Н. совместно с лицом в отношении, которого уголовное преследование прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где, достоверно зная, что в складе № мехтока ООО АПП «Инское» находятся зернопогрузчики, у Егорова С.Н. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля с зернопогрузчиков, находящихся в вышеуказанном складе ООО АПП «Инское». С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Егоров С.Н. предложил несовершеннолетнему, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, соучаствовать в совершении указанного хищения. Последний на предложение Егорова С.Н. ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Егоров С.Н. совместно с несовершеннолетним, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, взяв с собой для облегчения реализации своего преступного умысла ножовку, фонарь и пустой полимерный мешок, пришли к зданию склада № мехтока ООО АПП «Инское», расположенному в 400 метрах в северную сторону от <адрес>, где по лестнице дробилки закрепленной на стене склада, они поднялись наверх дробилки, после чего, убедившись в тайности своих действий Егоров С.Н. и несовершеннолетний, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, через имеющийся оконный проем в стене склада, незаконно проникли в помещение указанного склада. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, Егоров С.Н. при помощи, имеющейся у него ножовки, от двух зернопогрузчиков марки <данные изъяты> отпилил кабель марки <данные изъяты> общей длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за один метр, принадлежащий ФИО1 после чего вместе с несовершеннолетним, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности, положили его в полимерный мешок и около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимого Егорова С.Н. квалифицированны органом предварительного следствия по п.«Б»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    Представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова С.Н. в связи с примирением, так как они с ним примирились, им ущерб возмещен.
 
    Подсудимый Егоров С.Н. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением, подтвердив то, что им возмещен причиненный ущерб.
 
    Защитник Жилов Р.М. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Егорова С.Н. по п.«Б»ч.2 ст.158 УК РФ полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего в отношении Егорова С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Посредством применения главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление положений статей 75,76, 76-1 или 78 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела, подсудимый Егоров С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Им заглажен и возмещен вред перед потерпевшим, он ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, о чем свидетельствует явка с повинной, характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а так же по месту учебы удовлетворительно.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Егорова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Егорова Сергея Николаевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    <данные изъяты> – вернуть потерпевшему после вступления постановления в законную силу;
 
    <данные изъяты> – вернуть подсудимому Егорову С.Н. после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.
 
    Председательствующий судья                К.Н. Комашко