Постановление от 21 апреля 2014 года №1-22/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-22/14
 
21 апреля 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Костенич Г.В.,
 
    с участием помощника прокурора прокуратуры Целинского района Морозовой Е.А.,
 
    защитника адвоката Вакулова А.С. ордер №48 от 21.04.2014 года,
 
    при секретаре Киселевой С.Г.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
 
Шалимова <данные изъяты>,
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    по ст. 158 ч.2 п.Б,В УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шалимов Н.Н. обвиняется в том, что в 2 марта 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия верхней части входных ворот при помощи фрагмента металлического листа незаконно проник в помещение станции технического обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 инструменты, а именно: машину угловую шлифовальную (болгарку) «Спецмаш», стоимостью 800 рублей, дрель марки «DWТ», стоимостью 700 рублей, комплект из ключа (трещотка) и 30 штук головок для ключа размером от 8 мм до 30 мм, стоимостью 500 рублей, комплект из 40 металлических ключей, комбинированных, размером от 7 мм до 24 мм, стоимостью 600 рублей, комплект из ключа (трещотка) с 10 металлическими головками для ключа, размером от 8 мм до 15 мм, стоимостью 200 рублей, шпильковерт металлический, стоимостью 300 рублей, два металлических ключа храповика, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей, щуп металлический для регулировки клапанов, стоимостью 40 рублей, съемник фильтров, окружностью 20 см, стоимостью 300 рублей, молоток, весом 0,5 кг, с деревянной ручкой, стоимостью 60 рублей, кувалду, весом 2 кг, с пластиковой ручкой, стоимостью 200 рублей, отвертку металлическую двустороннюю с пластиковой ручкой, стоимостью 15 рублей, монтировку металлическую длиной 50 см стоимостью 200 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов «AUTOPROFI SBC - 120», стоимостью 1 400 рублей, комплект из сверл в количестве 10 штук, размером от 3 до 10 мм, стоимостью 50 рублей, комплект метчиков (металлические) из 10 шт., размером от 5 мм до 15 мм, стоимостью 120 рублей, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 5 545 рублей, сложил всё в мешок из полимерного материала, который он нашел в помещении станции, не представляющий для ФИО6 материальной ценности, и покинул помещение станции технического обслуживания, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело, так как с обвиняемым Шалимовым Н.Н. примирились, ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет. Просила освободить его от уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Шалимов Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора Морозовой Е.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шалимова Н.Н., освободив его от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить от уголовной ответственности Шалимова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.Б, В УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело №1-22/14 по обвинению Шалимова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья