Постановление от 30 января 2014 года №1-22/14

                                                                                                                   Дело № 1-22/14
 
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              с. Кармаскалы РБ                                                                             31 января 2014 года.
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., с участием помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н., адвоката Иванова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Камалова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Камалов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-баре «Тулкын», расположенном по адресу: <адрес>,, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, в присутствии и на виду у бармена Феофанова Д.В., против его воли, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в коробке за стойкой бара, принадлежащие ООО «Альфа», при этом на требования Феофанова Д.В. остановиться и вернуть похищенное не отреагировал; после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
              Подсудимый Камалов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он в состоянии сильного алкогольного опьянения находился в кафе-баре «Тулкын», помнит, что он подходил к стойке бара, где стоял бармен Феофанов Д.В., после этого Феофанов Д.В., взяв в руки бильярдный кий, выгнал его из бара, потом он после отрезвления со слов Феофанова Д.В. вспомнил, что открыто похитил из коробки за стойкой бара <данные изъяты> рублей, впоследствии, признав свою вину, добровольно вернул ООО «Альфа» <данные изъяты> рублей.
 
             Представитель потерпевшего ООО «Альфа» Баймухаметова А.Р. сообщила суду, что со слов бармена Феофанова Д.В. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в кафе-баре «Тулкын» похитили деньги, после ревизии выявили, что имеется недостача денег в сумме около <данные изъяты> рублей, впоследствии Камалов А.А. вину признал и добровольно вернул ООО «Альфа» <данные изъяты> рублей, претензий к Камалову А.А. не имеют, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
              Вина подсудимого Камалова А.А. в совершении преступления доказывается также показаниями свидетелей Феофанова Д.В., Халитова Р.Р., Камалова А.А., данные ими в ходе дознания и оглашенные судом по ходатайству сторон.
 
              Свидетель Феофанов Д.В. сообщил дознанию, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он работал в кафе-баре «Тулкын» барменом, в это время Камалов А.А. в состоянии алкогольного опьянения против его воли открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в коробке за стойкой бара, принадлежащие ООО «Альфа», при этом на его требования остановиться и вернуть похищенное не отреагировал; после чего с похищенными денежными средствами скрылся (л.д. 37, 38).
 
             Свидетель Халитов Р.Р. сообщил дознанию, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в кафе-баре «Тулкын» Камалов А.А. после распития спиртных напитков полез за стойку бара и похитил денежные средства, бармен пытался отобрать у Камалова А.А. деньги, но последний вырвался и с денежными средствами скрылся (л.д. 39, 40).
 
            Свидетель Камалов А. А. сообщил дознанию, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал в кафе-баре «Тулкын» и увидел там своего брата Камалова А.А.., потом он уехал домой; А. пришел домой ночью после него, о том, что произошло после него, он у брата Камалова А. не спрашивал (л.д. 41, 42).
 
            Вина Камалова А.А.. в совершении преступления доказывается также заявлением Феофанова Д.В. в полицию о хищении имущества ООО «Альфа» (л.д. 7), протоколом осмотра кафе «Тулкын» (л.д. 8-18).
 
             Суд квалифицирует действия Камалова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
            Ходатайство подсудимого Камалова А.А., его адвоката Иванова Р.Н.., представителя потерпевшего Баймухаметовой А.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд считает на основании ст. 254 п. 3, ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку Камалов А.А.., не имеющий судимости, совершивший вышеуказанное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.
 
            Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
             Уголовное преследование в отношении Камалова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Меру пресечения Камалову А.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Судья                                           Хасанов Р.У.