Постановление от 14 марта 2013 года №1-22/13г.

    Дело № 1-22/13 г. Строка 7.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    гор. Кашира, М.О. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Каширского городского суда Московской области Наумцев А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора, Московской области Карташова Н.А.,
 
    подсудимого Дубина В.Н.,
 
    защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Юрковой Ю.А.,
 
    а также потерпевшего Семенова ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дубина В.Н., <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Дубина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Дубина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> принадлежащей ФИО5, где распивал спиртные напитки, увидел на столе, расположенном в комнате рядом с кухней, ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, к которому были подключены аудио колонки неустановленной фирмы стоимостью <данные изъяты> рублей и беспроводной модем марки «<данные изъяты>» и положил в свою сумку, с которой пришел ранее. После чего покинул данную квартиру, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Семенову В.Г., причинив последнему значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Дубина В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшим Семеновым В.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубина В.Н., который в полном объеме загладил причиненный ему ущерб.
 
    Подсудимый Дубина В.Н., защитник и гособвинитель не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании подсудимый Дубина В.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Дубина В.Н., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Дубина В.Н. подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» и беспроводной модем марки «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшему Семенову В.Г. – оставить по принадлежности Семенову В.Г.
 
    Процессуальные издержки оплата труда защитника в порядке ст. 50 п. 5 УПК РФ в размере <данные изъяты>/ <данные изъяты>/ рублей взыскать с Дубина В.Н.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский горсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий : А.Н.НАУМЦЕВ