Постановление от 25 августа 2014 года №1-221/2014

Дело № 1-221/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
г.Кстово                                                                           25 августа 2014 года
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии обвиняемой Ауловой Л.Г., потерпевшего П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г.Кстово уголовное дело по обвинению
 
    АУЛОВОЙ Л. Г., (данные обезличены),
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -
 
У с т а н о в и л:
 
    Аулова Л.Г. органом предварительного следствия обвиняется в том, что (дата обезличена) около 14-00 час. она, не имея при себе наличных денежных средств, с целью попросить у продавца в долг бутылку пива, пришла в магазин М. ООО Б., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Находясь в торговом зале магазина М. около торговой витрины, Аулова Л.Г. увидела на прилавке принадлежащий П. кошелек. В этот момент у обвиняемой, полагавшей, что в данном кошельке могут находиться наличные денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Аулова Л.Г., воспользовавшись отсутствием в торговом зале покупателей и продавцов, которые были заняты своими служебными обязанностями и находились в подсобном помещении, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с прилавка принадлежащее потерпевшему П. имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 4800 руб. и не представляющие материальной ценности документы на имя П., а именно: пенсионное удостоверение (номер обезличен), водительское удостоверение (номер обезличен) и карта Сбербанка РФ на его имя. После чего, с похищенным имуществом Аулова Л.Г. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 4800 копеек.
 
    Т.е. Аулова Л.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило ходатайство обвиняемой Ауловой Л.Г., заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.
 
    В настоящем судебном заседании потерпевший П. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ауловой Л.Г. в связи с примирением сторон, пояснив суду, что он действительно достиг примирения с обвиняемой, поскольку похищенное имущество ему возвращено, материальный ущерб возмещен обвиняемой в полном объеме, Аулова Л.Г. неоднократно приносила ему свои извинения в связи со случившимся и они были им приняты. В связи с чем, он претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет, просит освободить ее от уголовной ответственности.
 
    Обвиняемая Аулова Л.Г. и ее защитник Резниченко Н.А. поддержали ранее заявленное ходатайство, а также ходатайство потерпевшего П., заявили о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, просят суд прекратить в отношении Ауловой Л.Г. уголовное преследование в связи с ее примирением с потерпевшим, поскольку она полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, способствовала возвращению имущества, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, неоднократно приносила ему свои извинения в связи со случившимся, никаких претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего к ней не имеется. Кроме того, Аулова Л.Г. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что подобного больше не повторится.
 
    Представитель государственного обвинения считает возможным уголовное дело в отношении Ауловой Л.Г. прекратить и освободить ее от уголовной ответственности, полагая, что для принятия такого решения имеются все основания, так как необходимые условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
 
    Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно возможно уголовное дело в отношении Ауловой Л.Г. прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим П.
 
          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 76 УК РФ основания.
 
    Судом установлено, что обвиняемая Аулова Л.Г. ранее не судима (л.д. 57), впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью и раскаивается в содеянном, заявила о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей разъяснены и понятны. Кроме того, суд принимает во внимание, что Аулова Л.Г. (данные обезличены). Аулова Л.Г. добровольно и в полном объеме возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, способствовала возвращению имущества, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, неоднократно приносила П. свои извинения в связи со случившимся,что не оспаривается потерпевшим в настоящем судебном заседании. Данные действия Ауловой Л.Г. суд расценивает как заглаживание причиненного вреда. Потерпевший П. также настаивает на прекращении в отношении Ауловой Л.Г. уголовного дела, поскольку они действительно примирились и никаких претензий он к обвиняемой не имеет.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемой, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает, что имеются все основания к освобождению Ауловой Л.Г. от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с ее примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, которые могли бы служить препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
 
    Вместе с тем, при разрешении данного ходатайства суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайства потерпевшего П. и обвиняемой Ауловой Л.Г. о прекращении в отношении Ауловой Л. Г. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.
 
    АУЛОВУ Л. Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим П.
 
    Настоящее уголовное дело производством прекратить.
 
    После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Ауловой Л. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - портмоне, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, карту сбербанка РФ на имя П., возвращенные потерпевшему П. (л.д. 32, 33-34), - считать переданными по принадлежности;
 
    - световые копии пенсионного и водительского удостоверений, а также ДВД-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 32, 29-30), - хранить в деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Обвиняемой Ауловой Л.Г. разъяснено право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий: