Постановление от 16 июня 2014 года №1-221/2014

    Дело № 1-221/2014 (14360451)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Юрга 16 июня 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,
 
    подсудимого Овчинникова В.В.,
 
    защитника Кондрашихиной Н.А., представившей удостоверение № 292 и ордер №656,
 
    потерпевшей М.А.С. ,
 
    при секретаре Буряк М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
 
    Овчинникова В.В.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Овчинников В.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ***, в ночное время, Овчинников В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ***, в присутствии В.А.В. , осознавая, что его действия по завладению имуществом М.А.С. очевидны для последнего, вытащил из кошелька, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М.А.С. , не реагируя на требования В.А.В. о возврате похищенного имущества, а затем, воспользовавшись тем, что В.А.В. отвлекся, вытащил из кошелька денежные средства в сумме *** рублей, а всего открыто похитил имущество М.А.С. на сумму *** рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Овчинников В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей М.А.С. , государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Овчинникова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевшей М.А.С. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.В., причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет, между ними состоялось примирение.
 
    Подсудимый Овчинников В.В., его защитник – адвокат Кондрашихина Н.А., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
 
    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
 
    Поскольку подсудимым Овчинниковым В.В. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
 
    Производство по исковым требованиям потерпевшей М.А.С. прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Овчинникова В.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения Овчинникову В.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Производство по заявленному иску потерпевшей М.А.С. прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд.
 
Председательствующий Е.И. Лиман