Постановление от 31 марта 2014 года №1-221/2014

           Дело № 1-221/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Челябинск                                                  31 марта 2014 года
 
          Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в лице судьи Дорофеевой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.,
 
    подсудимых Хакимова О. В., Шенмаер С. В.,
 
    защитников подсудимых адвокатов Агеевой Т.Ю., Шайдт Н.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Вахитовой Л.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Хакимова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
 
    Шенмаер С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Курганской области, <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хакимов О.В. и Шенмаер С.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории садового участка № дороги № в СНТ <данные изъяты> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, о чем Хакимов О.В. и Шенмаер С.В. вступили в преступный сговор, распределив роли.
 
    После этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Хакимов О.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Шенмаер С.В. во исполнение преступного сговора, перелез через забор вышеуказанного садового участка и, незаконно проникнув на чердак садового домика, расположенного на территории садового участка № дороги № в СНТ «<данные изъяты> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, являющегося помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей, взял тем самым тайно похитил металлические изделия общим весом 27.8 кг, а именно: 12 металлических труб, две трубы, с расположенным по центру краном, прут металлический с кольцом, слесарные тиски, бидон, опрыскиватель, лестницу из металла, принадлежащие ФИО1 После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Шенмаер С.В., передал указанные металлические изделия через забор Шенмаер С.В., которая, согласно отведенной ей роли, сложила их в принесенную с собой коляску.
 
    С похищенным имуществом Хакимов О.В. и Шенмаер С.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Органами предварительного следствия действия Хакимова О.В. и Шенмаер С.В. квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хакимова О.В. и Шенмаер С.В., в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен.
 
    Адвокаты Агеева Т.Ю., Шайдт Н.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Подсудимые Хакимов О.В., Шенмаер С.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.
 
    Подсудимым и потерпевшей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ по данному основанию: за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшей, загладив причинённый вред, подсудимые на момент совершения преступления не судимы, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хакимова О. В., Шенмаер С. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевшую ФИО1 освободить от ответственного хранения вещественных доказательств металлических изделий весом 27,8 кг.
 
    Подсудимого Хакимова О.В. освободить от ответственного хранения коляски синего цвета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: