Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 1-221/2014
Дело № 1-221/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Партизанск 17 июля 2014г.
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска Кольцовой М.Ю., подсудимого Саченко Ю. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; защитника Терешкиной О.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 17.07.2014г., при секретаре Осенней А.А., с участием потерпевшей Когут О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Саченко Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Саченко Ю.В. обвиняется в том, что <Дата> около 20 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, увидев выпавший у ФИО3 в ходе обоюдной драки с ФИО4, и лежащий на земле сотовый телефон марки «Сони Эриксон», достоверно зная о том, что данный телефон принадлежит ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял телефон с земли, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 5 990 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 500 рублей, принадлежащие Когут О.И., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6 490 рублей, то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей Когут О.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен.
Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.
В судебном заседании установлено, что Саченко Ю.В. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевшая с ним примирилась, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.
Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшей в части прекращения уголовного преследования в отношении Саченко Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Саченко Ю. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья О.И. Балаховская
