Приговор от 18 июня 2013 года №1-221/2013

    Дело № 1- 221/2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Волгоград 18 июня 2013 года
 
    Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Алтухова Д.В.,
 
    при секретаре Галушкиной Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор. Волгограда Банарь А.А.,
 
    подсудимого Ендовицкого Г.А.,
 
    защитника - адвоката Бугаевой И.Г., представившей удостоверение ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ендовицкого Германа Андреевича,...,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ендовицкий Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Указанное преступление совершено Ендовицким Г.А. в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ... Ендовицкий Г.А. с ранее незнакомым ему ФИО. находились в комнате для курения ..., расположенного по ... Ендовицкий Г.А. увидел на диване сотовый телефон, принадлежащий ФИО и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Ендовицкий Г.А. тайно похитил сотовый телефон марки ...., принадлежащий ФИО С похищенным имуществом Ендовицкий Г.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб на общую ...
 
    Подсудимый Ендовицкий Г.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник Бугаева И.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ендовицкому Г.А. обвинение в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Ендовицкого Г.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Ендовицкого Г.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания Ендовицкому Г.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ... суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении к лишению свободы, которое сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В связи с этим суд при определении размера наказания учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Ендовицкого Германа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ осуждение Ендовицкого Г.А. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Обязать Ендовицкого Г.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в указанном органе.
 
    По вступлении приговора в законную силу: - меру пресечения Ендовицкого Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить;
 
    ...
 
    ...
 
    ... порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий по делу
 
    судья Д.В. Алтухов