Приговор от 03 июня 2013 года №1-221/2013

    Дело № 1-221/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 г. г. Москва
 
    Гагаринский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Макаренкова Д.В.
 
    при секретаре Травкиной Н.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> в лице помощника Васильева М.Е.;
 
    подсудимой Михейкиной Е.В.;
 
    защитника – адвоката Романченко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Михейкиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, судимости не имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михейкина Е.В. виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    так она, при неустановленных обстоятельствах незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетил морфин и ацетилкодеин, упакованное в один полимерный пакетик, общей массой 7,15 грамма, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер названного наркотического средства, которое она незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 18 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия упомянутого наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>.
 
    Подсудимая Михейкина Е.В. в судебном заседании подтвердила, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    После изложения государственным обвинителем предъявленного Михейкиной Е.В. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Михейкиной Е.В. в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Михейкиной Е.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимая согласилась, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Судом действия Михейкиной Е.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    Вместе с тем, судом из обвинения Михейкиной Е.В. исключен такой квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку обстоятельства совершения Михейкиной Е.В. незаконного приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности относительно даты и времени приобретения Михейкиной Е.В. наркотического средства, что имеет значение и для решения вопроса о сроках давности привлечения Михейкиной Е.В. к уголовной ответственности, органом предварительного следствия установлены не были, и в предъявленном Михейкиной Е.В. обвинении не изложены.
 
    При изучении личности подсудимой установлено, что она судимости не имеет и преступление совершила впервые (л.д.99-101), по месту жительства жалоб в отношении нее не поступало (л.д.111), состоит на учете в НД с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 степени (л.д. 109), является инвалидом 2 группы (л.д.118-122).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, применяя положения п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у подсудимой малолетних детей (л.д. 112-117), а также в данном случае учитывается полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, судом достоверно не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Учитываются также сведения о личности подсудимой, в частности ее возраст, образование, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
        Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным с учетом семейного и материального положения подсудимой не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    При этом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности изложенные сведения о личности подсудимой, ее состояние здоровья, ее отношение к содеянному, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также, что она избранную ей меру пресечения не нарушала, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления Михейкиной Е.В. без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Михейкину Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михейкиной Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на четыре года.
 
    В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Михейкину Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михейкиной Е.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 7,13 грамма (оставшееся после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с телеграммой ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – передать в ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес>, после чего уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе либо в самостоятельном ходатайстве.
 
    Судья          Макаренков Д.В.