Постановление от 07 августа 2014 года №1-221/14

Дело №1-221/14г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    7 августа 2014 года г.Ростов н/Д.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Ростова н/Д Строков В.Б.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника Волго-Донского транспортного прокурора Стрикаловой А.С.,
 
    обвиняемого:Беликова Олега Ивановича,
 
    защитника : адвоката Ульянова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
 
    при секретаре : Зубковой О.В.,
 
    потерпевшей: ЛЕС,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании в зале суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    БЕЛИКОВА ОИ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    подсудимый Беликов ОИ обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, за то, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 01 минуту, находясь на нижней палубе теплохода «<данные изъяты>» в качестве контролера службы охраны ООО «<данные изъяты>», пришвартованного к причалу № набережной реки <адрес> по <адрес> между <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе, стоящим третьим от барной стойки по левому борту вышеуказанного теплохода, принадлежащий потерпевшей ЛЕС сотовый телефон марки «<данные изъяты> № в корпусе белого цвета, чем причинил последней ущерб на сумму 23.500 рублей, который для нее является значительным.
 
 
    В ходе судебного заседания в стадии предварительного слушания потерпевшая ЛЕС заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Беликова О.И. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, причиненный материальный ущерб той полностью возмещён, в том числе и моральный вред, в связи с чем она его простила и не имеет каких-либо моральных и материальных претензий к обвиняемому.
 
    Обвиняемый Беликов О.И. поддержал это ходатайство и пояснил, что он вину свою полностью признаёт в предъявленном обвинении, помирился с потерпевшей и загладил той материальный ущерб и моральный вред, просит прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Адвокат Ульянов В.Н. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Беликова О.И. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием той материального ущерба и морального вреда.
 
    Государственный обвинитель Стрикалова А.С. не возражает о прекращении уголовного дела, так как Беликов О.И. ранее не был судим и не привлекался к уголовной ответственности, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил той в полном объёме материальный ущерб и моральный вред.
 
    Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, исследовав данные о подсудимом, считает возможным прекратить уголовное дело на стадии предварительного слушания, по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе и о прекращении уголовного дела.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Беликов О.И. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности (л.д.83,85); является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д.82); положительно характеризуется по месту прежней работы и месту жительства (л.д.89;93); на учёте у психоневролога (л.д.92) и нарколога (л.д.91), не состоит; совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ; потерпевшая ЛЕС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый полностью загладил той материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая и подсудимый примирились друг с другом; отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, органом предварительного следствия не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    удовлетворить ходатайство потерпевшей ЛЕС и прекратить уголовное дело в отношении БЕЛИКОВА ОИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причинённого ущерба и вреда.
 
    Меру пресечения Беликову О.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить на хранении при материалах уголовного дела.
 
    Гражданский иск возмещён потерпевшей в полном объёме.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: В.Б. Строков