Постановление от 13 мая 2014 года №1-220/2014

    дело № 1-220/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Рудничный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Черкасовой М.Л.
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Рудничного района г.Кемерово Ушаковой О.А.
 
    защитника Юрьева А.Л., адвоката коллеги адвокатов № <адрес>, предоставившего удостоверение №, и ордер № от 12.05.2014г.
 
    при секретаре Терещенко Ж.В.
 
    а так же с участием подсудимого Коваленко В.А.
 
    потерпевшей ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
    13 мая 2014 года
 
    уголовное дело по обвинению:     
 
    Коваленко В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коваленко В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
 
    15 марта 2014 года около 17 часов Коваленко В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника – ФИО6, тайно, из корыстных побуждений похитил, взяв с тумбочки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры телевизор марки «Эрисон» в корпусе белого цвета с жидкокристаллическим экраном диагональю 60 см., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6
 
    С похищенным имуществом на сумму <данные изъяты> рублей Коваленко В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Коваленко В.А. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Коваленко В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшей не оспаривает, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко В.А. за примирением, так как Коваленко В.А. загладил причиненный ей вред в виде возмещения материального ущерба, принес извинения.
 
        Подсудимый просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. Адвокат Юрьев А.Л. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.
 
        Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Коваленко В.А. за примирением сторон.
 
        Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что уголовное дело в отношении Коваленко В.А. подлежит прекращению. Преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко В.А., относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения материального ущерба, принес извинения, потерпевшая не желает привлекать Коваленко В.А. к уголовной ответственности. Коваленко В.А. не возражал прекратить дело, последствия прекращения ему разъяснены судом и понятны.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Коваленко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Уголовное дело в отношении Коваленко В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения Коваленко В.А. подписку о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства: залоговый билет, справку ПФ РФ, копии кассового чека и гарантийного талона, хранить в материалах дела.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Коваленко В.А. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья: