Постановление от 08 июля 2014 года №1-220/2014

    Дело №1-220/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    08 июля 2014 года г.Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Голубевой Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.,
 
    подсудимого Валиева Р.Р.,
 
    защитника Шарипова З.К., представившего удостоверение № и ордер №№
 
    при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
 
    а также представителя потерпевшего ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Валиева Р.Р., ...
 
    ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Валиев P.P., находясь по адресу: <адрес>, управляя бурильной установкой, расположенной на платформе автомашины ... с государственными регистрационными номерами №, при производстве бурильных работ грубо нарушил требования п. 7.2.9 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", согласно которому при эксплуатации машин, имеющих подвижные рабочие органы, необходимо предупредить доступ людей в опасную зону работы, граница которой находится на расстоянии не менее 5 м от предельного положения рабочего органа, если в инструкции завода - изготовителя отсутствуют иные повышенные требования, что привело к получению потерпевшим ФИО1 тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
 
    Так в ходе производства в вышеуказанные время и месте работ по бурению скважины для добычи воды Валиев P.P., будучи обученным правилам и безопасным способам производства указанных работ, достоверно зная о том, что в процессе производства работ недопустим доступ людей в опасную зону работы, граница которой находится на расстоянии не менее 5 метров от предельного положения рабочего органа, допустил ФИО1 на опасное расстояние к подвижному рабочему органу вышеуказанной бурильной установки для очистки вращающихся шнеков от скопившейся грязи. В результате нарушения Валиевым P.P. требований п. 7.2.9 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" произошло попадание верхней одежды потерпевшего ФИО1 в шнеки и закручивание последнего в буровую установку, от чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде:
 
    - закрытой травмы грудной клетки слева в виде переломов 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер, осложнившаяся пневмотораксом, подкожной эмфиземой (воздух в плевральной полости, подкожно-жировой клетчатке), ссадины грудной клетки, которая согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.1.10) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
 
    травматического отрыва правой голени на уровне средней и нижней трети, который согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.6.1), причинил тяжкий вред здоровью по признаку потери органа (потеря ноги).
 
    открытого оскольчатого перелома нижней трети обеих костей левой голени, который согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 6.11.8), причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    ссадин лица слева, области левой ушной раковины, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Валиев P.P., допустив нарушение требований п. 7.2.9 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
 
    Подсудимый Валиев Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Валиев Р.Р. осознает последствия указанного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, учитывая позицию потерпевшего ФИО1, которые не возражали против постановления приговора в отношении Валиева Р.Р. без проведения судебного разбирательства, а также, принимая во внимание, что наказание за совершенное Валиевым Р.Р. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд квалифицирует действия Валиева Р.Р. по ч.1 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Суд считает, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. Валиев Р.Р. загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
 
    Подсудимый Валиев Р.Р. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    При решении вопроса о наказании Валиева Р.Р. суд учитывает следующее: Валиев Р.Р. впервые совершили преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Также суд принимает во внимание положительную характеристику на Валиева Р.Р. по месту жительства.
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Валиева Р.Р. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Валиева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Валиева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: