Постановление от 16 апреля 2014 года №1-220/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-220/2014
 
    г. Волгодонск 16 апреля 2014 года
 
    Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Морозова Е. В.,
 
    с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Мурадовой А. Н.,
 
    подсудимого Шубнякова И. А.,
 
    защитника – адвоката Почувалова А. Н.,
 
    представившего удостоверение №,
 
    при секретаре Ракиной О. Л.,
 
    потерпевшей А. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шубнякова И. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    Шубняков И. А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь дома у своей знакомой А. в комнате 6, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с находящимися там же В. и Р. , после того как А. передала ему золотое кольцо с просьбой оценить, решил его похитить.
 
    С этой целью, Шубняков И. А. попросил А. принести чек от кольца, а когда последняя вернулась, то сообщил, что кольцо он ей уже вернул.
 
    После чего, несмотря на законные требования А. о возврате ее имущества, осознавая, что его действия с этого момента носят открытый характер, Шубняков И. А., похитив кольцо А. , скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 3558 руб.
 
    В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шубнякова И. А., поскольку подсудимый полностью возместил ей ущерб, и они достигли примирения.
 
    Гос. обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
 
    Шубняков И. А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Шубняков И. А. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Шубнякова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Шубнякову И. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – золотое кольцо весом 1, 40 гр., хранящееся у потерпевшей А. , считать возвращенным по принадлежности.
 
    Копию постановления направить Шубнякову И. А., его защитнику Почувалову А. Н., потерпевшей А. , прокурору г. Волгодонска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление напечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: Е. В. Морозова