Постановление от 13 августа 2014 года №1-220/2014

    Дело № 1-220/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    г. Сатка 13 августа 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Ершовой Т.Ю.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    подсудимого Брюханова Г.В.,
 
    его защитника-адвоката Файрузова Ф.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
 
    Брюханова Г.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Брюханов Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа в <адрес> Брюханов Г.В., ФИО1, ФИО и ФИО2 находились в офисном помещении последнего по <адрес>, где распивали спиртное – водку. После чего ФИО попросил Брюханова Г.В. и ФИО1 уйти, на что те не отреагировали. ФИО в грубой форме потребовал, чтобы Брюханов Г.В. и ФИО1 ушли. На почве этого между ФИО и Брюхановым Г.В. возникла ссора, в ходе которой ФИО взял в руки стул, чтобы обороняться от физически более сильного Брюханова Г.В. Последний выхватил из рук ФИО стул, которым на почве возникших личных неприязненных отношений нанес <данные изъяты> ударов по голове и телу ФИО Тогда ФИО взял в руки сковородку, чтобы защититься, но Брюханов Г.В. выхватил сковороду, которой нанес <данные изъяты> удар по голове ФИО, отчего тот упал. ФИО2 и ФИО1 в происходящее не вмешивались, а ушли на улицу. ФИО, чтобы избежать дальнейшего причинения телесных повреждений Брюхановым Г.В., притворился, что потерял сознание, и лежал неподвижно с закрытыми глазами. Брюханов Г.В. убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и, полагая, что ФИО находится без сознания и за его действиями не наблюдает, проверил карманы одежды ФИО, в которых обнаружил и тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Брюханов Г.В., находясь в помещении по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана одежды ФИО деньги в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Впоследствии похищенным имуществом Брюханов Г.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    В ходе судебного заседания по делу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Брюханова Г.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме.
 
    Подсудимый Брюханов Г.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что потерпевшему возмещен ущерб причиненный преступлением путем возмещения ущерба в денежном эквиваленте в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Брюханов Г.В. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред ему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Брюханова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Брюханову Г.В. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:      Н.Ю.Шитлина
 
    ВЕРНО:
 
    Судья:                     Н.Ю.Шитлина
 
    Секретарь:                     Т.Ю.Дьяченко
 
    Постановление вступило в законную силу «_26___» __августа__ 2014 г.
 
    Судья:                     Н.Ю.Шитлина