Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-220/2014
Дело № 1- 220/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года город Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Жуковской Е.П.
при секретаре Цыганковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.,
защитника Матюхина Г.Н.,
представившего ордер №,
подсудимого К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
К, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования К обвиняется в краже имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут К находился в ангарном помещении, расположенном по адресу: <адрес>-а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из огороженного склада, расположенного на территории указанного ангарного помещения. Реализуя задуманное, К в указанный период времени, действия умышленно, из корыстный побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к забору вышеуказанного склада и, протянув руки, достал из-за забора коробку с содержимым, тем самым тайно похитив из хранилища принадлежащий ЗАО <данные изъяты> газоанализатор инфракрасный <данные изъяты> стоимостью 31 141,53 рубля. С похищенным имуществом К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ЗАО <данные изъяты> в лице Ш материальный ущерб в сумме 31 141 рубль 53 копейки.
В ходе судебных прений подсудимый К. и его защитник Матюхин Г.Н. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку тот впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерба от совершенного преступления не имеется, похищенный газоанализатор потерпевшему возвращен.
Представитель потерпевшего ЗАО <данные изъяты> - Ш не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К в связи с деятельным раскаянием последнего.
Государственный обвинитель Матущенко И.Н. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием К, поскольку последний в ходе предварительного расследования частично признавал вину в инкриминируемом ему преступлении.
Согласно положениям ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное подсудимым К и его защитником Матюхиным Г.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с деятельным раскаянием последнего подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что К в ходе досудебного производства не отрицал своей вины в краже газоанализатора, принадлежащего ЗАО <данные изъяты> по фактическим обстоятельствам совершения преступления, но не был согласен с юридической квалификацией его действий по признаку незаконного проникновения в хранилище.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство не препятствует суду принять решение об его удовлетворении и прекращение дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании установлено, что К впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в судебном заседании признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество было им добровольно возвращено потерпевшему, положительно характеризуется, из произошедшего сделал надлежащие выводы.
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, с учетом, принципов уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УПК РФ, приходит к выводу, что К вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, цели уголовного преследования в отношении него достигнуты и имеются все предусмотренные законом основания для его освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 28, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения К – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на газоанализатор инфракрасный <данные изъяты>, газоанализатор инфракрасный <данные изъяты> и паспорт на него – вернуть по принадлежности собственнику Г
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья
Ленинградского районного суда
г. Калининграда Е.П. Жуковская
