Решение от 22 июля 2014 года №1-2/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-2/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Северо-Курильск                                                                               «22» июля 2014 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22  Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В. с участием
 
    частного обвинителя и потерпевшего     З,
 
    подсудимого                                                Озолина С.Б.
 
    защитника в лице адвоката                        Селигородцева Ю.Н., представившего удостоверение № 205и  ордер № 57 от «12» февраля 2014 г.
 
    при секретаре                                               Козловской А.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению
 
                 ОЗОЛИНА С.Б., … года рождения, уроженец г. …, гражданин РФ, военнообязанный, образование …, …, …, работает в … «---» …, проживает по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, не судим,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Частный обвинитель (потерпевший) З. обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Озолина С.Б. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с тем, что … года примерно в 16 часов 00 минут Озолин С.Б., находясь в хозяйственной постройке, которая расположена за городом …, в ходе ссоры ударил его один раз рукой по плечу.
 
    В судебном заседании частный обвинитель З. представил заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Озолина С.Б. в связи с отказом от обвинения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
 
    В силу ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Пунктом 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а потерпевший З. отказался от обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ производство по уголовному делу  подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело частного обвинения  в отношении Озолина С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Курильский районный суд  через мирового судью  судебного  участка  № 22Северо-Курильского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.В. Галаха