Решение от 04 июля 2014 года №1-2/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    <АДРЕС> области                                                              <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                   Щемелинина В.И.,
 
    с участием защитника,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>
 
    и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>                                      Грищенко А.В.,
 
    при секретаре                                                                                 <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сивенкова Виктора Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, работающего председателем СПК «Спецавторемонт», женатого, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей , на учете у нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сивенков В.В. обвиняется <ФИО2> в том, что он <ДАТА4> около 10 часов 30 минут, находясь на территории МТФ в д.Папсуевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе скандала, нанес <ФИО2> два удара рукой в область головы и два удара ногой в область живота, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.
 
    Потерпевшая <ФИО2> <ДАТА5> в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела была извещена правильно и своевременно. Согласно имеющейся в деле расписке повестка на суд <ДАТА5> вручена <ФИО2> под роспись лично <ДАТА6> В материалах дела имеется копия больничного листа <ФИО2>, поступившая по электронной почте, однако, письменного ходатайства об отложении слушания дела <ФИО2> не заявляла, и из больничного листа не усматривается данных о том, что <ФИО2> по состоянию здоровья не может посещать судебные заседания.
 
    Представитель потерпевшей в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
 
    В судебном заседании защитник Грищенко А.В. просил суд прекратить уголовное дело в связи с неявкой потерпевшей, извещенной надлежащим образом.
 
    На основании ч.3 ст.249 УПК РФ при неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.249 УПК РФ,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Сивенкова Виктора Владимировича по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить производством в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               В.И. Щемелинин