Приговор от 19 июня 2014 года №1-220/14

Дело № 1-220/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Беспалова И. В., <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беспалов И.В. совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Беспалов И.В., находясь в непосредственной близости от <адрес>, увидел впереди идущую, ранее неизвестную ему Марчукову Л.Ю., которая, держа в правой руке женскую сумку «<данные изъяты>» из кожзаменителя белого цвета, следовала в сторону <адрес>. Сразу же после этого, примерно в <данные изъяты>., действуя с умыслом, направленным на совершение грабежа, Беспалов И.В. приблизился сзади к Марчуковой Л.Ю., после чего путем рывка из правой руки Марчуковой Л.Ю. открыто похитил принадлежащую ей вышеуказанную сумку стоимостью <данные изъяты> в которой находилось имущество, принадлежащее Марчуковой Л.Ю., а именно: кошелек кожаный красного цвета <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации на имя Мачуковой Л. Ю., не имеющий для последней материальной ценности, медиа- плеер марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>., мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., в котором имелась сим-карта оператора МТС стоимостью <данные изъяты> руб., на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., а всего имущества, принадлежащего Марчуковой Л.Ю. на праве собственности на общую сумму <данные изъяты>., после чего попытался скрыться с места происшествия, однако у <адрес> по ул.<адрес> был задержан Барановым К.В.
 
    Подсудимый Беспалов И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.
 
    Потерпевшая Марчукова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, представив суду телефонограмму, в которой указала, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке приятия судебного решения, просит рассмотреть дело в её отсутствие и подсудимого наказать строго.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого Беспалова И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ по признаку совершения покушения на грабеж, то есть совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Подсудимым совершено покушение на преступление средней тяжести, ко времени совершения которого, он не работал, по месту регистрации (л.д. №), он характеризуется посредственно, он ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в воспитательной колонии и вновь совершил аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. № за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённого Беспаловым И.В. преступления на менее тяжкую.
 
    Вместе с тем, с учётом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, его молодости, принимая во внимание, что подсудимым совершено не оконченное преступление, по которому ущерба не наступило, суд считает возможным и целесообразным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Беспалова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беспалову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> обязав его периодически – <данные изъяты>, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться.
 
    Меру пресечения Беспалову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
<данные изъяты>: