Решение от 21 января 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Н.Н.Виноградова, при секретаре Зверевой Д.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
<ФИО3>,
 
    <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, 2-1, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 01 часа 00 минут и <ФИО2> находились на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров на восток от магазина «Карина», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 51/1 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО2>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, осознавая общественного опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление преступных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления данных последствий, <ДАТА4> 01 часа 00 минут, <ФИО3>, находясь в вышеуказанном месте, нанес <ФИО2> со значительной силой кулаком правой руки не менее двух ударов в область нижней челюсти с левой стороны, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.
 
    Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО3> своими преступными действиями причинил <ФИО2> телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> письменно заявил ходатайство о том, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с их примирением, подсудимого он простил, он извинился перед ним, причиненный вред им перед потерпевшим заглажен.
 
                Подсудимый <ФИО3> преступление небольшой степени  тяжести совершил будучи не судимым, ущерб от его действий не наступил, согласен примириться с потерпевшим,  то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76 УК РФ, а именно, лицо совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
       Защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель  не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Изучив ходатайства потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, суд находит возможным уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
                Мировой судья                                                                              Н.Н. Виноградова
 
 
    СПРАВКА: По состоянию на <ДАТА2> постановление в законную силу не вступило
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.Н. Виноградова
 
 
                Секретарь                                                                                         Д.С.Зверева