Решение от 31 января 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                           Дело № 1-6/2013
 
Постановление
 
    31 января 2013 года                                                                                                           г.Саратов         
 
             Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В., защитника адвоката Прошаковой Т.С.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове материалы уголовного дела в отношении Волкова Алексея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, без определенного места жительства, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
         установил
 
             Подсудимому Волкову А.А. органами, формирующими и поддерживающими обвинение, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
             Согласно сообщению <НОМЕР> от 28 января 2013 года, поступившего из МУЗ «Городская клиническая больница № 7» г.Саратова, Волков А.А<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, находился на лечении в указанном учреждении с 21.12.2012 года по 22.12.2012 года (летальный исход) с диагнозом: ожог пламенем IIIАБ - IV степени головы, туловища, ягодиц, половых органов, верхних и нижних конечностей площадью 60 %. Тяжелый ожоговый шок. Отравление суррогатами алкоголя.       
 
             Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа Волкова Алексея Александровича, <ДАТА3> рождения, <НОМЕР> от 23 декабря 2012 года, смерть последнего наступила в результате ожогов пламенем 3-4 степени 60 % поверхности тела (лица, передней поверхности шеи, передней и задней поверхностей туловища, обеих ягодиц, передних поверхностей бедер, передних поверхностей обоих предплечий), осложнившихся развитием ожогового шока, на что указывают наличие ожоговых ран в описанных областях, данные судебно-гистологического исследования.        
 
             В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Волкова А.А. в связи со смертью подсудимого.
 
             Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    При этом, продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.
 
     Из материалов уголовного дела в отношении Волкова А.А. видно, что таких данных у мирового судьи не имеется. Уголовное дело в отношении Волкова А.А. направлено в суд с обвинительным актом, прокурор от обвинения не отказался, оправдательный приговор в отношении Волкова А.А. не постановлен.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании  установлено, что подсудимый Волков А.А. умер, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
 
    Гражданский иск, предъявленный открытым акционерным обществом «Ростелеком» Саратовский филиал, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24,254 УПК РФ, мировой судья,
 
    постановил
 
             прекратить производство по уголовному делу в отношении Волкова Алексея Александровича,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по снованию предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
 
             Гражданский иск, открытого акционерного общества «Ростелеком» Саратовский филиал к Волкову Алексею Александровичу оставить без рассмотрения.
 
             Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья М.А.<ФИО2>