Решение от 25 февраля 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-63-2/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А., подсудимого Портнова Г.Я., защитника - адвоката Макарчука И.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Пискулиной Т.В.,
 
    25 февраля 2013 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению 
 
    Портнова Г.Я., <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             В производстве мирового судьи находится уголовное дело по частному обвинению Портнова Г.Я. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ.
 
             Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА3> в 09 часов 00 минут. О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом - лично под роспись, что подтверждается материалами уголовного дела.
 
      Однако, в судебное заседание потерпевший (частный обвинитель) <ФИО1> не явился, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела он был извещен лично под роспись, более того, <ФИО1> сообщил суду об отсутствии у него уважительных причин неявки в судебное заседание, тогда как в силу пункта 2 части 4 статьи 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения должен поддерживать частный обвинитель.
 
             В этой связи защитник Макарчук И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, в связи с неявкой потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание без уважительных причин.
 
             Подсудимый Портнов Г.Я. поддержал ходатайство защитника Макарчука И.А..
 
             В соответствие с частью 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 настоящего кодекса.
 
            На основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ … возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: …отсутствие в деянии состава преступления…        
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание неявку потерпевшего Златогура В.М. в судебное заседание без уважительных причин, суд считает ходатайство обоснованным, поэтому данное уголовное дело необходимо прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24 УАК РФ, частью 3 статьи 249 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Уголовное дело по частному обвинению Портнова Г.Я. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
             Мировой судья:                                                                       Т.А.Стороженко
 
 
    Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 25 февраля 2013 года.
 
 
     Мировой судья:                                                                       Т.А.Стороженко