Решение от 15 января 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  15 января 2013 года
 
 
    Мировой судья <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РС (Я), при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от
 
    представителя потерпевшего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия) город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 9-79, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 4-1, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества не доведенное им до конца по независящим от не обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
 
                06.11.2012 в утреннее время суток, до 10 часов, <ФИО4>, направился в район промзоны п. <АДРЕС> района с целью обрезать пролегающий там кабель и в дальнейшем сдать его в пункт металла для получения денежных средств. С данной целью <ФИО4> пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах от жилого сектора п. <АДРЕС> района по направлению к г. <АДРЕС> и в 10 метрах в левую сторону от автодороги п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Далее <ФИО4> действуя умышленно, используя специальные ножницы для резки кабеля, которые принес с собой из дома, перерезал кабель телефонной линии марки ТПП 50х2, принадлежащий Вилюйскому филиалу ОАО «Теплоэнергосервис». Затем <ФИО4> решил пойти домой и вернуться через несколько дней, чтобы проверить придет ли кто-нибудь проверять кабель или нет.
 
                08.11.2012 около 11 часов, вернувшись на указанный участок местности и убедившись, что никто не приходил, <ФИО4> действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно от окружающих с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа , используя специальные ножницы для резки кабеля марки ТПП 50х2, принадлежащего ВФ ОАО «Теплоэнергосервис», один кусок длиной 15 метров, причинив тем самым ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» материальный ущерб в сумме 1 940,55 рублей. Затем, <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, стал сматывать отрезанный кусок кабеля в кольцо, чтобы унести, однако был задержан работником ВФ ОАО «Теплоэнергосервис», то есть не смог довести свои противоправные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
                В судебном представитель потерпевшего, заявил  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что подсудимый принес свои извинения за содеянное, вред предприятию не причинил, поэтому юридическим лицом было принято решение ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении него. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.
 
    Подсудимый <ФИО4> признав вину и искренне раскаявшись в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела. Пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела не освобождает его от вины за содеянное.
 
    Защитник подсудимого просит удовлетворить ходатайство так как он ранее не судим, явился с повинной, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка и примирился с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что все условия в данном случае соблюдены.
 
    Суд, выслушав участников процесса, разъяснив подсудимому, что прекращение уголовного дела за примирением не является реабилитирующим основанием для освобождения от уголовного преследования, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.
 
    В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    <ФИО4> ранее не судим. Вину в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ признал. Преступление совершенное им относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Поскольку все условия указанные в статье 76 Уголовного кодекса РФ в данном случае соблюдены, суд на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела влечет освобождение от уголовного преследования.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по делу - фрагмент кабеля, специальные ножницы (бокорезы) для резки кабеля, рюкзак -  необходимо вернуть по принадлежности.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса  РФ, мировой судья 
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ  прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
 
    На основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ <ФИО4> освободить от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства по делу - фрагмент кабеля, специальные ножницы (бокорезы) для резки кабеля, рюкзак -  вернуть по принадлежности.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>