Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 1-2/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 2/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Брянск 04 февраля 2013 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 69 Дячук Е.В., при секретаре Петровской Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хохловой Е.Н.,
подсудимой Игнатьевой В.В.1,
защитника подсудимой адвоката Бухаровой Н.А.,
представившей удостоверение адвоката Брянской областной коллегии адвокатов <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - адвоката Бугаева А.С., представившего удостоверение адвоката Рязанской областной коллегии адвокатов <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.12.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению
Игнатьевой В.В.1,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьева В.В. обвиняется в том, что 09 июня 2012 года около 17 часов 00 минут совместно со своим мужем <ОБЕЗЛИЧЕНО> решили встретиться с Сафроновым Е.Е.2, с которым у них ранее сложились личные неприязненные отношения, чтобы выяснить, где находится их дочь Игнатьева Т.А. Затем 09 июня 2012 года около 18 часов 00 минут Игнатьева В.В. совместно с Игнатьевым А.М. подошли к входной двери квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой проживает Сафронов Е.Е.2 После того, как Игнатьев А.М. позвонил в дверной звонок, А.С.3 открыл дверь и пояснил, что Игнатьева Т.А. уехала к себе домой по адресу: Брянская область, <АДРЕС>, забыв у него в автомашине свои личные вещи, и предложил их забрать.
В ответ на это 09 июня 2012 года около 18 часов 01 минуты Игнатьева В.В. совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в подъезде <НОМЕР> указанного дома, около входной двери квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве сложившихся личных неприязненных отношений устроили с ним ссору, в ходе которой умышленно, действуя совместно, группой лиц, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушают право <ОБЕЗЛИЧЕНО> на неприкосновенность его жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации, и желая войти внутрь, приблизились к дверному проему, после чего незаконно, против воли <ОБЕЗЛИЧЕНО> проникли в его квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС>, где продолжили с ним ссору.
Органом предварительного расследования данные действия Игнатьевой В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьевой В.В. в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что претензий к Игнатьевой В.В. он не имеет, какого-либо ущерба действиями Игнатьевой В.В. ему причинено не было, в связи с чем, просил освободить Игнатьеву В.В. от уголовной ответственности.
Подсудимая Игнатьева В.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Выслушав мнение потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> его представителя - адвоката Бугаева А.С., подсудимой Игнатьевой В.В., ее защитника - адвоката Бухаровой Н.А., государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что Игнатьева В.В. в силу требований ст. 86 УК РФ, как на момент рассмотрения дела, так и на момент совершения преступления, не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, между сторонами произошло примирение, а также что потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит о прекращении производства по делу, а подсудимая Игнатьева В.В.. не возражает против прекращения дела по этому основанию.
С учетом данных обстоятельств, личности Игнатьевой В.В., которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Игнатьевой В.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Игнатьевой В.В.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.В. Дячук
