Решение от 23 января 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, г Лесной, ул.Белинского д.31,тел. 8 (34342)4-18-20
 
    Дело № 1-2/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    23 января 2013 г. Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» заместителя прокурора города Лесного Свердловскойобласти <ФИО1>
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    подсудимого <ФИО3>
 
    защиты в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре <ФИО5>
 
    рассмотрев в открытом заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., уроженца гор. Свердловск, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимости не имеющего
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО3> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около 17:00 час. <ФИО3> находясь в гостях у <ФИО7>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находясь в комнате, <ФИО3> обратил внимание на компьютерный стол, на котором находился ноутбук «Asus Eee PC1215P», принадлежащий <ФИО2> В этот момент у <ФИО3> возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества -  ноутбука «Asus Eee PC1215P». Воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и его действий никто не видит, <ФИО3> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук «Asus Eee PC1215P», стоимостью 12 735 руб., принадлежащий <ФИО2>, причинив последней материальный ущерб. Похищенный ноутбук <ФИО3> вынес из квартиры, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку потерпевшая привлекать его к уголовной ответственности не желает, с последним примирилась, причиненный преступлением ущерб возмещен в достаточном для <ФИО2> объеме, о чем свидетельствует письменное заявление.
 
    Защитник подсудимого <ФИО3>  адвокат <ФИО4>, подтвердил факт примирения и просит также дело производством в отношении <ФИО3>  прекратить.
 
    <ФИО3>  подтвердил факт примирения и возмещения вреда, в содеянном раскаивается, также просит уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>  по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, учитывая позицию потерпевшей стороны, обстоятельства дела, факт примирения, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса РФ на основании ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса  РФ.
 
    В силу ст.15 Уголовного Кодекса РФ совершенное <ФИО3> преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    <ФИО3>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признавал как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании, в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д.5-6), причиненный преступлением вред заглажен в достаточном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей <ФИО2>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса  РФ производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
 
    Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.
 
    Постановление  может быть обжаловано  в  городской суд гор.Лесного в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В. Ткаченко Постановление вступило в законную силу 05 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В.Ткаченко