Решение от 12 февраля 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-01/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного в связи с примирением сторон
 
 
           Мировой судья по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., с участием: государственного обвинителя - прокурора Абыйского района Республики Саха (Якутия), младшего советника юстиции Иванова В.А., подсудимого Романова С.К., и допущенного в качестве защитника Новикова А.И., потерпевшей Ч., при секретаре судебного заседания Стручковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 9320 в отношении Романова С.К., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
            Подсудимый  Романов С.К. причинилсредней тяжести вред здоровью  потерпевшей  Ч. при следующих обстоятельствах.
 
           Романов С.К.  находясь в квартире, в ходе совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес один удар металлической сковородкой по левой руке  потерпевшей Ч.  Затем,  выкручивая  потерпевшей  левую руку, повалив  на пол, нанес два удара ногой   по телу, лежавшей на полу.   
 
           В результате умышленных и  преступных действий подсудимого потерпевшей Ч.   по  заключению эксперта причинено повреждение характера: закрытого перелома средней трети обеих кистей левого предплечья. Данное повреждение согласно п.7.1 «медицинских  критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом  МЗ и СР РФ №194нот 24.04.2008 г. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется  как средней тяжести вред здоровью.
 
          Таким образом, Романов С.К. совершилпреступление по ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
          В судебном заседании с  предъявленным обвинением подсудимый  согласился в полном объеме и   ходатайствовал  о рассмотрении дела в особом порядке. В совершенном преступлении искренне раскаялся, принес извинение потерпевшей, с просьбой простить его.
 
          В судебном заседании по ходатайству подсудимого в качестве защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ  допущен Новиков А.И., имеющий высшее юридическое образование.
 
          Ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержано всеми участниками судебного процесса.
 
           С учетом  того, что  по данному уголовному делу  соблюдены все условия, предусмотренные  частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке,  полагаю, что уголовное дело может быть  рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение по ч.1 ст.112 УК РФ, с которым  подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и поддержано государственным обвинителем, потерпевшей.
 
          В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ч. поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с  подсудимым Романовым С.К., с которым  состоит в семейных отношениях и  вместе   воспитывают совместного  ребенка.
 
          Подсудимый, признавая вину в полном объеме в совершенном преступлении,  поддержал ходатайство   потерпевшей и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.Новиков А.И., осуществляющийзащиту подсудимого,  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
 
          Данное ходатайство сторон  не противоречит требованиям УПК Российской Федерации.
 
          Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого,   в связи с  примирением,  потерпевшая  Ч. подтвердила  письменным заявлением и пояснила в суде, что каких-либо претензий к Романову С.К., с которым проживают одной  семьей,  и  воспитывают  совместного ребенка, не имеет.  В настоящее время состояние здоровья нормальное. В период времени  пока находилась на лечение,  все  домашние дела выполнял  Романов С.К.,  ухаживал за ней, покупал лекарства и продукты. Романов С.К.  с декабря устроился на работу и не злоупотребляет спиртным.
 
          В судебном заседании  прокурор  Иванов В.А.., не возражая о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что совершенное Романовым С.К.преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Потерпевшая  простила подсудимого. На основании заявленного ходатайства  потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
          Заслушав участников судебного заседания, считаю возможным удовлетворить ходатайство   потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшей,  за причиненный вред здоровью,  искренне раскаялся  в содеянном  и  за то, что не сдержался.  Просит суд   прекратить уголовное дело  ради   совместного с потерпевшей малолетнего  сына
 
          В соответствии  с положениями  ч.2  ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому не применяется положение ч.6 ст.15 Уголовного кодекса  Российской Федерации.
 
               Согласно ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением. Суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
           Волеизъявление потерпевшей о примирении с подсудимым заявлено добровольно и подтверждено  в судебном заседании,  и письменным заявлением. В данное время состояние здоровья потерпевшей  нормальное, о чем было заявлено в суде. Стороны проживают  одной семьей и воспитывают несовершеннолетнего ребенка. Вину перед потерпевшей  подсудимый загладил и  в судебном заседании принес извинения.
 
            Гражданского иска не заявлено.
 
         Согласно представленной справки к обвинительному акту, процессуальные издержки за оплату работы в качестве защитника  подсудимого  по уголовному делу в период предварительного следствия  по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.316, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
                                                П О С Т А Н О В И Л А:
 
          Прекратить уголовное дело в отношении  Романова С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК Российской Федерации.
 
 
          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления в законную силу постановления.
 
 
          Постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в течение десяти суток со дня провозглашения в Усть-Янский   районный суд п. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 12.
 
 
 
                                     Мировой судья                                    Т.И. Боженко