Решение от 26 февраля 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу

 
                                                    П Р И Г О В О Р
 
                                  Именем   Российской Федерации
 
 
 
    26.02.2013 г.                                                                                        г. Нарткала                                                                                                                                                        
 
 
             Мировой судья судебного участка №4 Урванского района Кабардино-Балкарской республики Кошеев М.Д., при секретаре Бижоевой И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района Бацева З.А.,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника - Каровой Ж.Х. адвоката  юридической консультации <АДРЕС> района КБР,     
 
    представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей Бережновой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС> район <АДРЕС>,  гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Козин М.А. незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Козин М.А. в период времени с 11.11.2012г. по 13.11.2012г., умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного проникновения в жилище Бережновой Е.В., расположенное по адресу: КБР, <АДРЕС> против воли и желания Бережновой Е.В, нарушая гарантированные ст. 25 Конституции РФ её право на неприкосновенность жилища, имея цель незаконно проникнуть в указанное жилище и переночевать, предварительно не получив разрешения Бережновой Е.В, отломал металлический прут в средней части входной двери, тем самым образовал для себя проем, через который незаконно проник вышеуказанное жилище.
 
    Противоправность и незаконность проникновения Козина М.А. в свое жилище в настоящее время оспаривает Бережнова Е.В. 
 
    После окончания следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Козин М.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.         
 
    В судебном заседании подсудимый Козин М.А. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство Козина М.А.  в суде поддержано защитником Каровой Ж.Х., с ним согласился государственный обвинитель и против этого не возражает потерпевшая Бережнова Е.В.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
     Козин М.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Против этого не возражают государственный обвинитель и  потерпевшая.
 
    Наказание за совершенное Козиным М.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Подсудимый в суде подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и  после консультаций с защитником.
 
    Следовательно, требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
     В связи с этим, действия Козина М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
       При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.
 
       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
 
       Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, суд расценивает как раскаяние в содеянном и признает это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
 
                   При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление и достижение целей наказания Козина М.А. возможны путем назначения исправительных работ.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
 
                                                 ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных  работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
 
    Вещественные доказательства по делу:, уничтожить.      
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урванский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
 
            Судья                                                                                М.Д. Кошеев