Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 1-2/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2013 года с.Усть-Чарышская Пристань
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Репникова О.А. при секретаре Прощенко В.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края Кытмановой Е.Н.,
подсудимого Сатыбекова К.М.,
защитника - адвоката Тезикова К.В., предоставившего удостоверение №…. и ордер № ….. от 23.01.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сатыбекова Константина Маратовича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
….2012 года около …. часов …. минут в с…… Усть-Пристанского района Алтайского края местный житель Сатыбеков К.М., находясь на стройке больничного комплекса, расположенного на территории КГБУЗ «…..» по адресу: ул……, где работая временно без оформления трудового договора, увидел около …..отделения профилированные листы белого цвета, принадлежащие ООО «….», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 профилированных листов, принадлежащих ООО «….».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Сатыбеков К.М. после рабочего дня сходил к своему знакомому В., введя в заблуждение последнего по поводу того, что ему разрешили под заработную плату взять ….профилированного листа, попросил его помочь забрать данные листы. После этого около ….часов …. минут ….2012 года оба пришли к …..отделению, где находились профилированные листы и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, Сатыбеков К.М. похитил ….профилированных листа белого цвета, стоимостью ….рублей за один лист, на общую сумму …. рублей, принадлежащих ООО «….», после чего совместно с Векшиным Н.Н. унесли данные листы домой к В., тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий Сатыбеков К.М. причинил ООО «….» материальный ущерб на сумму ….. рублей.
Указанные действия Сатыбекова К.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Сатыбеков К.М. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, а также установив позицию потерпевшего, не возражавшего против заявленного ходатайства, считает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Обвинение, предъявленное Сатыбекову К.М., с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах мировой судья полагает о необходимости постановить обвинительный приговор.
Квалификацию действий Сатыбекова К.М., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной, и квалифицирует действия Сатыбекова К.М. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Сатыбекову К.М. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Сатыбеков К.М. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 30 января 2012 года.
В качестве смягчающих наказание Сатыбекова К.М. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания полное признание Сатыбековым К.М. вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, а также состояние здоровья, возмещение ущерба.
Между тем, ранее Сатыбеков К.М. судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
В действиях Сатыбекова К.М. усматриваются признаки рецидива преступлений, согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 Уголовного кодекса РФ, и учитывается судьей при назначении наказания.
Как личность Сатыбеков К.М. в целом характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Сатыбековым К.М. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание Сатыбекова К.М. обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сатыбекова К.М. и на условия его жизни, а потому с учетом требований статей 60, 61, 62, 63, 68 Уголовного кодекса РФ необходимо назначить Сатыбекову К.М. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, что будет разумным и справедливым, так как для его исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.
С учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение, приговор мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 30 января 2012 года исполнять самостоятельно.
В соответствии п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 322, 323, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Сатыбекова Константина Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок…...
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сатыбекову Константину Маратовичу наказание считать условным с испытательным сроком в….., обязав осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять своего места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.
Срок наказания Сатыбекову Константину Маратовичу исчислять с 31 января 2013 года.
Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 30 января 2012 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Сатыбекова Константина Маратовича в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья О.А. Репникова
Приговор вступил в законную силу 12.02.2013г.
