Решение от 04 февраля 2013 года №1-2/2013

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 1-2/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2013
 
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
           г. Талдом Московской области 04 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области Гаврилов АВ., с участием защитника - адвоката Дюкова М.А., при секретаре судебного заседания Караблиной М.С., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении
 
         СОРОКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русского<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
         СОРОКИНА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
 
          КАШТАНОВА <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
          ГОРОХОВА <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русского<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,        
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ,
 
    а также по встречному заявлению в отношении
 
         АГАПОВА <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,       
 
 
    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Агапов С.А. обратился в суд с заявлением о привлечении Сорокина Е.А., Сорокина А.А., Каштанова Е.А. и Горохова Д.В. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 116 УК РФ. Подсудимым Каштановым Е.В. в судебном заседании подано встречное заявление о привлечении частного обвинителя Агапова А.А. к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 116 УК РФ. Частный обвинитель Агапов С.А. в судебное заседание не явился, от которого 01.02.2013 года в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Сорокина Е.А., Сорокина А.А., Каштанова Е.В. и Горохова Д.В. за примирением сторон, претензий к которым не имеет, в котором указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Подсудимые Сорокин Е.А., Сорокин А.А., Каштанов Е.А., Горохов Д.В. в судебное заседание не явились, от которых 01.02.2013 года в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указано, что не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Частный обвинитель по встречному заявлению Каштанов Е.В. в судебное заседание не явился, от которого 01.02.2013 года в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агапова А.А. за примирением сторон, претензий к которому не имеет. Подсудимый по встречному заявлению Агапов А.А. в судебное заседание не явился, от которого 01.02.2013 года в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указано, что не возражает о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник Дюков М.А. в суде поддержал заявленные ходатайства.Суд, выслушав защитника, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.
 
          В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью 1 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
           В судебном заседании установлено, что Сорокин Е.А., Сорокин А.А., Каштанов Е.В. и Горохов Д.В. обвиняются частным обвинителем Агаповым А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ, а Агапов А.А. обвиняется по встречному заявлению частным обвинителем Каштановым Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.115 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ, при этом Агапов А.А. является потерпевшим по первоначальному заявлению, а Каштанов Е.В. является потерпевшим по встречному заявлению, которыми поданы заявления о примирении с подсудимыми. Подсудимые Сорокин Е.А., Сорокин А.А., Каштанов Е.А. и Горохов Д.В. по первоначальному заявлению и подсудимый Агапов А.А. по встречному заявлению не возражают о прекращении уголовного дела по данному основанию. В связи с изложенным уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.         
 
          На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 256 и 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:          
 
            Прекратить уголовное дело в отношении СОРОКИНА <ФИО1>, СОРОКИНА <ФИО2>, КАШТАНОВА <ФИО3> и ГОРОХОВА <ФИО4>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
           Прекратить уголовное дело в отношении АГАПОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 
 
           Вещественные доказательства, а именно: майку, кофту, джинсы, серебряную цепочку, пластмассовый предмет в виде гранаты типа «лимонка» с шариками, находящиеся в Отделе МВД России по Талдомскому району ГУ МВД России по Московской области, - вернуть Агапову А.А. Копии постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Талдомский районный суд Московской области.
 
            Мировой судья
 
                                                                      А. В.  Гаврилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать