Решение от 11 января 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    р.п.Таловая                                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <Таловского района <Таловского области ФИО3
 
    подсудимой ФИО4,
 
    защитника - адвоката ВМКА ФИО5, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                                                                                                                                             
 
    ФИО4,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <Таловского Чувашской АССР, проживающего: р.п.Таловая, площадка 259 км. ЮВЖД <Таловского района <Таловского области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в качестве меры процессуального принуждения избрано обязательство о явке, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,                                                             
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК  Российской Федерации,
 
           УСТАНОВИЛ:                                                
 
                ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества (кража) при следующих обстоятельствах.
 
                 <ДАТА3>, примерно в 12.00 часов ФИО4, находясь на приусадебном участке домовладения <НОМЕР> по <Таловского в р.п.Таловая <Таловского района <Таловского области, принадлежащего ФИО7, осуществлял работы по перекапыванию земли и имел беспрепятственный доступ в хозяйственную постройку указанного домовладения, так как в ней находился садовый инструмент, где тайно похитил бывшие в употреблении металлические тиски, стоимостью 2 000 рублей, принадлежавшие ФИО7
 
                Таким образом, ФИО4 совершил  преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража).
 
                В ходе дознания действия ФИО4, с учетом тайного хищения чужого имущества, обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
                В судебном заседании, до начала судебного следствия было рассмотрено поступившее ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен и претензий к ФИО4 она не имеет.
 
                Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснил, что вину признает, ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
 
                Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признает свою вину, ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил полностью.
 
       В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
 
                Суд учитывает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.
 
                Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО4 не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.
 
                2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 по вступлении данного постановления в законную силу отменить.
 
               3. Вещественное доказательство - бывшие в употреблении металлические тиски считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
 
                4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <Таловского района <Таловского области.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <Таловского районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  ФИО1