Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 1-2/2013
Решение по уголовному делу
Отметка об исполнении приговора Дело NNN
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГ1> г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края Ткаченко Е.С.
с участием частного обвинителя (потерпевшей) ИО1,
представителя потерпевшего ИО2
подсудимой Червовой О.А.
адвоката Фецич С.С., предоставившего удостоверение №529 и ордер NNN от <ДД.ММ.ГГ2>,
при секретаре Гетмановой Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Червовой ***, родившейся <ДД.ММ.ГГ3> в <АДРЕС>, имеющей *** образование, не замужем, работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Червова О.А. обвиняется частным обвинителем (потерпевшей) ИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в заявлении частного обвинения: <ДД.ММ.ГГ4> в период с 23 до 24 часов Червова О.А. в районе дачного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>» Комсомольского района, из личных неприязненных отношений нанесла ей два удара кулаком по голове, в котором находились ключи или какой-то металлический предмет, после удара у нее потемнело в глазах, и она стала оседать на землю, схватилась за забор. Защищаясь, она схватила кирпич и кинула его в Червову, попав в ее автомобиль.
В судебном заседании подсудимая Червова О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, не признала, показала, что она познакомилась с ИО3, который долго скрывал, что проживает с женщиной. Поскольку у нее к нему имелись чувства, то она терпела. Через некоторое время она и ИО1 узнали друг о друге. Стали поступать угрозы от ИО1 по телефону, та ходила к ней на работу, домой к ее матери. В связи этим она обратилась по месту работы ИО1, на что ей был дан ответ, который приобщен к материалам дела. Она хотела прекратить отношения с ИО3, но тот сказал потерпеть, пояснил, что он вынужденно из-за финансовых проблем проживает с ИО1 Е.С.. <ДД.ММ.ГГ4> она приехала на дачи, встретилась с ИО3, он был в нетрезвом состоянии, и сообщил, что он и ИО1 будут регистрировать брак, она его поздравила, позвонила ИО1 тоже поздравила. Он предложил проехать поговорить с ИО1 за круглым столом. Было уже темно, проехали до дачи, она подошла к забору, увидела Нозратенко уже перед собой, та набросилась на нее, схватила за волосы рукой. Одной своей рукой она убирала руку ИО1 от волос, поскольку лицо ее прислонялось к забору, было больно, второй рукой защищалась от ударов, отпихивала от себя, при этом касалась только рук Нозратенко, удары ей по лицу не наносила, ключей от машины в руках у нее не было, своей маленькой ручкой она не смогла бы нанести удары. ИО3 находился между ними, лицом к ИО1 и в какой-то момент она видела, как тот сделал толчок рукой в сторону ИО1, что та отпустила ее. ИО1 наклонилась, схватила кирпич и кинула в нее, он попал по правой руке и отлетел на машину. От данного удара образовалась гематома. ИО3 залез на забор и в этот момент в него попал второй кирпич, который бросила ИО1. Тот побежал за ИО1, та забежала в дом, ИО3 бил стекла. Она (Червова) говорила ему, что он творит, он вернулся, и они уехали. Через два дня, когда он собирался в командировку, то, сев в ее машину, сказал - Вроде бы ее не трогал, в дом не попал. Она обращалась к ИО1 с претензией по поводу повреждения ее автомобиля.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ИО1 показала, что <ДД.ММ.ГГ4> ее муж ИО3 находился на даче, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения и сообщил, что о звонке Червовой О.А. с которой он договорился встретиться в 20 часов 30 минут. Когда собирались спать, ИО3 перелез через забор и убежал. Около 23 часов он и Червова приехали на машине. Она вышла из дома, подошла к забору и стала возмущаться по этому поводу. Червова, находясь с другой стороны забора, нанесла ей 2 удара кулаком в область лба, в одно и то же место, на лбу соскочили 2 шишки; в кулаке находились ключи или металлический предмет. При этом Червова сказала, что ИО3 ей не отдаст, как она поняла, ИО3 сообщил Червовой, что они собираются регистрировать брак. От удара она стала падать, схватилась за забор, ее рука оперлась об кирпич, который она кинула в Червову, но тот пролетел мимо. ИО3 перепрыгнул через забор и побежал за ней, она забежала в дом, закрылась, ИО3 стучал в окно, разбил форточку, кричал, после он и Червова уехали. ИО3 был в нетрезвом состоянии и не помнит многого. Между ней и Червовой О.А. неприязненные отношения.
Свидетель ИО3 показал, что <ДД.ММ.ГГ4> он, будучи выпившим, позвонил Червовой О.А. с просьбой забрать его с дачи, расположенной в СНТ «Транспортные». Червова О.А. приехала за ним, он сел в ее автомобиль. Между последней и его супругой ИО1 у забора территории дачного участка произошел словесный конфликт, это он понял по разговору на повышенных тонах. Он в это время находился в автомобиле, не видел, чтобы Червова предпринимала какие-либо действия по отношению к ИО1, видел у нее следы побоев на лице, та сказала, что это сделала Червова. Также видел огромный синяк и на руке Червовой. Был удар кирпичом по машине Червовой, который нанесла ИО1. Он участия в конфликте не принимал, когда надо было уезжать сказал об этом Червовой. Не помнит, чтобы он разбивал форточку.
Согласно заключению эксперта №3271 от <ДД.ММ.ГГ5>, у ИО1 на момент обращения имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица по типу гематомы области правого глаза, которая могла возникнуть незадолго до обращения за медпомощью от одного и более травматических воздействий тупого твердого предмета по типу ударов, и квалифицируется как легкий вред здоровью.
На основании рапорта о происшествии, зарегистрированного на следующий день после вмененного Червовой О.А. частным обвинителем события, в журнале КУСП №2550 от <ДД.ММ.ГГ6> ОМВД России по <АДРЕС> району - поступило сообщение медсестры больницы NNN о том, что поступила гр.ИО1 с диагнозом - сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, шейный хондроз, которая пояснила, что избил сожитель в СНТ «Транспортные».
<ДД.ММ.ГГ7> ИО1 обратилась в ОМВД России по <АДРЕС> району с заявлением о привлечении Червовой О.А. к ответственности по факту нанесения телесных повреждений, полученных <ДД.ММ.ГГ8>
Исследовав имеющиеся и полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность не свидетельствует о виновности Червовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ.
Так, показания частного обвинителя (потерпевшей) ИО1 относительно нанесения ей ударов именно Червовой О.А. мировой судья ставит под сомнение, поскольку они не нашли своего бесспорного подтверждения другими полученными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании на основании анализа показаний подсудимой Червовой О.А., свидетеля ИО3 и ИО1 установлено, что между последней и подсудимой сложились неприязненные отношения из-за мужчины, что подтвердила частный обвинитель (потерпевшая).
Следовательно, у потерпевшей ИО1 имелись основания для оговора подсудимой.
Показания свидетеля-очевидца ИО3 не указывают на причинение Червовой О.А. телесных повреждений ИО1, который пояснил лишь о произошедшем словесном конфликте между потерпевшей и подсудимой.
Показания Червовой О.А. о том, что она видела, как ИО3 сделал толчок рукой в сторону ИО1, подтверждаются данными рапорта о происшествии, в котором указано, что ИО1 сообщила медработнику больницы об избиении сожителем.
Как потерпевшая, так и Червова О.А. в своих показаниях указывают на агрессивное поведение ИО3 в момент происшествия по отношению к ИО1, что подтверждает позицию подсудимой относительно ее невиновности.
Наличие у ИО1 согласно заключению эксперта телесных повреждений не указывает на причинение их именно Червовой О.А.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о постановлении оправдательного приговора по настоящему уголовному делу по предъявленному Червовой О.А. частным обвинителем (потерпевшей) ИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Червова Ольга Александровна имеет право на реабилитацию, а так же право на возмещение материального и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.
По указанным выше основаниям гражданский иск, заявленный ИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,303, 305-306 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Червову Ольгу Александровнупо предъявленному частным обвинителем ИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Разъяснить Червовой О.А. право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного и морального вреда, восстановление в иных правах в порядке, установленном законом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Ткаченко Е.С.
