Решение от 11 февраля 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                              Дело № 1- 2/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №18 Мокроусовского района, Курганской области Бондаренко О.Г.
 
    с участием частного обвинителя  Жуйкова А.В.,  
 
    представителя частного обвинителя - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А.,
 
    подсудимого Обогрелова Н.В., 
 
    защитника подсудимого - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Лыжина А.Г. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре  Лагуточкиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
 
    Обогрелова Николая Вениаминовича, <ДАТА>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Частным обвинителем Жуйковым А.В. предъявлено обвинение Обогрелову Н.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В заявлении о привлечении к уголовной ответственности Обогрелова Н.В. частный обвинитель указал, что <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут он двигался на своем автомобиле по объездной дороге с. <АДРЕС> Мокроусовского района Курганской области в районе ветеринарной станции в сторону Мокроусовского РЭС с женой Жуйковой Г.П.. Ему навстречу по его полосе движения приближался автомобиль с выключенными фарами, который создал аварийную ситуацию и реальную угрозу жизни его и его жены. Чтобы избежать столкновения он экстренно затормозил на обочине. Встречный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> объехал автомобиль его в опасной близости, за рулем сидел молодой человек неестественно напряжен. Он и его жена испытали сильный стресс и страх за свои жизни и здоровье. Он решил, что водитель встречного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения и решил остановить его и вызвать работников ГИБДД. Он  развернул свой автомобиль и догнал нарушителя на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Мокроусовского района Курганской области возле дома <НОМЕР>. Обогнав <ОБЕЗЛИЧИНО> он посигналил водителю и жестом потребовал остановиться. За рулем находился Обогрелов Н.В.. Когда Обогрелов открыл водительскую дверь, он сделал тому замечание по поводу нарушения тем правил дорожного движения и предупредил, что будет вызывать сотрудников ДПС. Обогрелов Н.В. отреагировал на его слова резко агрессивно, отрицал, что ехал по встречной полосе, включил ближний свет и пытался уехать. Чтобы воспрепятствовать этому он придержал Обогрелова Н.В. за рукав куртки. Обогрелов Н.В. выскочил из автомобиля и нанес ему удар кулаком правой руки в левую часть лица, дернул за ворот куртки, оцарапав ему шею, в результате чего он почувствовал боль в области лица и шеи. В результате судебно-медицинского освидетельствования <ДАТА> у него установлены телесные повреждения: кровоподтек на внутренней стороне левой щеки и ссадина на шее, которые могли образоваться <ДАТА> и не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства.
 
    В судебном заседании сторонам разъяснено право примирения и прекращения производства по делу на основании ст. 20 УПК РФ,  стороны  примирения не достигли.
 
    Частный обвинитель Жуйков А.В. настаивал на привлечении Обогрелова Н.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В судебном заседании частный обвинитель показал, что  <ДАТА>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут он ехал с женой с улицы <АДРЕС> с. <АДРЕС> в сторону ветеринаронй станции и увидел, что ему навстречу по его полосе движется автомобиль без фар. Было ранее утро, видимость ограничена. Он начал тормозить, моргать фарами. Автомобиль продолжал двигаться. Он сместился на обочину и затормозил. Он и его супруга были очень напуганы, ситуация была аварийная. Он поехал за данным автомобилем, обошел его с левой стороны, посигналил, помахал рукой. Автомобиль остановился около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС>. Он остановился впереди данного автомобиля. Расстояние между автомобилями было около двух метров. Он сказал жене, чтобы она не выходила из машины. Супруга осталась на правом заднем сидении автомобиля, вполоборота за ними наблюдала. Он подошел к остановленной им машине, водитель, в дальнейшем он узнал, что это Обогрелов Н.В., приоткрыл окно. Он сказал, что тот едет по встречной полосе без фар. Водитель включил фары и начал все отрицать, попытался тронуться с места. Его возмутило поведение водителя, он задержал его за рукав куртки. Водитель вышел из машины и продолжал утверждать, что ни чего не нарушал, накинулся на него, ударил по нижней части левой щеки и схватил за ворот куртки. При этом замок куртки в воротнике зацепил ему шею. В результате у него образовалась ссадина на шее. Он попытался вызвать ДПС. Водитель показал ему удостоверение. В это время из автомобиля вышла девушка и ушла. В это время со стороны больницы, по тротуару, шел молодой человек - <ОБЕЗЛИЧИНО>, он не мог видеть происходящее, так как вдоль тротуара расположены кусты. В то же время, со спины подошла <ФИО1>. Затем он записал номер автомобиля Обогрелова и они разъехались. В дальнейшем, узнав, что Обогрелов подал заявление о привлечении его к уголовной ответственности, он тоже написал данное заявление. Считает, что Обогрелов преследует корыстные цели, привлекая его к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании подсудимый Обогрелов Н.В. вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что  <ДАТА> он ехал из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. С ним в машине находились <ОБЕЗЛИЧИНО> - на переднем пассажирском сидении и <ФИО2> на заднем сидении справа. На объездной дороге с. <АДРЕС> от ветстанции к улице <АДРЕС> он объехал выбоину в дороге. В это время навстречу ему двигался автомобиль, но автомобиль был достаточно далеко и аварийной ситуации он не создал. Водитель встречного автомобиля пказал ему кулак. Он высадил <ОБЕЗЛИЧИНО> на перекрестке и свернул на улицу <АДРЕС>. Встреченный им автомобиль, как выяснилось Жуйкова А.В., обогнал его на улице <АДРЕС> и резко затормозил перед его автомобилем. Жуйков подошел к его автомобилю, открыл его дверь и начал наносить ему удары, при этом кричал, что он не умеет ездить. Он отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля. Чтобы предотвратить удары со стороны Жуйкова он вытянул вперед руку и пытался отстранить того от себя, так как Жуйков продолжал вести себя агрессивно. При этом он допускает, что мог случайно захватить куртку Жуйкова и причинить ему  царапину на шее. Умысла на причинение телесных повреждений у него не было. Ударов потерпевшему он не наносил. Затем Жуйков начал звонить в ДПС, а он позвонил <ФИО1>, чтобы попросить у нее совета. После этого он достал удостоверение и показал Жуйкову. Затем из его машины вышла <ФИО2> и ушла на работу. В это время к ним подошла <ФИО1>. Он обратил внимание, что на обочине стоит <ОБЕЗЛИЧИНО>. Как <ОБЕЗЛИЧИНО> подошел он не видел. В автомобиле Жуйкова ни кого не было. <ФИО1> попросила Жуйкова представиться, тот отказался. Тогда он записал номер машины Жуйкова. Затем все разъехались. Он сразу написал заявление о привлечении лица, причинившего ему побои к уголовной ответственности. В этот же день он обратился в больницу, где ему назначили лечение от ушиба на лице. Считает, что данное заявление является способом защиты Жуйкова и подано для оказания на него давления, с целью прекратить уголовное дело в отношении Жуйкова.
 
    В подтверждение обвинения в отношении Обогрелова Н.В. по ходатайству частного обвинителя Жуйкова А.В. в судебном заседании допрошена свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> которая в судебном заседании показала, что <ДАТА> она с мужем Жуйковым А.В. ехала в автомобиле на заднем пассажирском сидении за пассажирским местом. Свернули с ул. <АДРЕС> в сторону ветстанции. Двигаясь по дороге, муж начал ругаться, она посмотрела между сиденьями автомобиля и видела, что им навстречу по их полосе движется очень быстро автомобиль без фар. Они с мужем были напуганы. Муж решил догнать автомобиль и вызвать ДПС. Муж развернул свой автомобиль, догнал встреченный ими автомобиль и заставил его остановиться около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Андрей остановился перед остановленным им автомобилем, сказал ей не выходить из машины. Когда муж подошел к машине, то при разговоре с водителем активно жестикулировал. Удары Обогрелову муж не наносил. Обогрелов вышел из автомобиля, ударил мужа по левой щеке, схватил отворот куртки и дернул. В результате у мужа образовались телесные повреждения в виде царапины на шее сзади и кровоподтек на щеке. Затем из автомобиля вышла девушка и ушла.  После этого к автомобилю подошли <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ФИО1>. Она за происходящим наблюдала из своего автомобиля через заднее стекло, развернувшись полубоком. Стекла автомобиля тонированные.
 
    В опровержение предъявленного обвинения по ходатайству подсудимого Обогрелова Н.В., в судебном заседании допрошены свидетели:
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> М.Х-М. в судебном заседании показал, что он <ДАТА> приехал из с. <АДРЕС> Мокроусовского района в с. <АДРЕС> с Обогреловым Н.В.. С ними приехала <ФИО2>. Он сидел на переднем пассажирском сидении, <ФИО2> сидела на заднем сидении. При движении от ветеринарной станции в сторону ул. <АДРЕС> Обогрелов объехал выбоину на дороге, выехав на встречную полосу. При этом впереди им навстречу двигался автомобиль, но расстояние до встречного автомобиля было большое. Он вышел на перекрестке с объездной дороги на улицу <АДРЕС> с. <АДРЕС> и задержался на дороге, ожидая идущего навстречу мужчину, чтобы попросить зажигалку и прикурить. Обогрелов свернул на ул. <АДРЕС> и поехал в сторону площади. В это время мимо него промчался ранее встреченный ими автомобиль Лада Калина и догнав Обогрелова перерезал ему путь. Машины остановились примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> метрах от него. Затем водитель, в дальнейшем он узнал, что это был Жуйков А.В., вышел из автомобиля, подошел к Обогрелову и через открытую дверь начал наносит Обогрелову удары, что было видно по резким движениям руки. Он перешел дорогу, вышел на тротуар  и направился к машине Обогрелова. Часть его пути была скрыта кустами, и он мог не видеть всех событий, слышал, что Жуйков кричал, выражался нецензурной бранью. Однако он слышал, что Жуйков А.В. громко кричал, что Обогрелов выехал на встречную полосу и требовал, чтобы Обогрелов вышел из машины. Не доходя до машин, он видел, что Обогрелов вышел из машины. Жуйков продолжал активные действия, направленные в сторону Обогрелова. Обогрелов ударов Жуйкову не наносил, показал удостоверение. Из машины вышла <ФИО2> и направилась в сторону ее работы. Когда он подошел к машинам, туда же подошла <ФИО1>. В машине Жуйкова в это время ни кого не было.  Затем Оборелов записал номер машины Жуйкова и все разъехались.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут она подошла к машинам Обогрелова и Жуйкова. Обогрелов и Жуйков разговаривали. Жуйков говорил, что ездят без ближнего света, Обогрелов сказал, что Жуйков ударил его. Она позвонила в дежурную часть, сообщила о случившемся. В полиции ответили, что выехать не могут. Затем ее, проходящая мимо машина, окатила грязью и она ушла.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что <ДАТА> она и <ОБЕЗЛИЧИНО> М.Х-М. приехали с Обогреловым Н.В. из с. <АДРЕС> района. Она сидела на заднем пассажирском сидении справа, за дорогой она не следила. <ОБЕЗЛИЧИНО> вышел у перекрестка на ул. <АДРЕС>. Николай свернул на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. На улице еще не до конца рассветало.  Через некоторое время она почувствовала, что автомобиль резко остановился. Перед ними стоял другой автомобиль. Из впереди стоящего автомобиля вышел мужчина, подошел к Николаю. Обогрелов открыл окно. Мужчина, в дальнейшем она узнала, что это был Жуйков А.В., начал наносить Обогрелову удары рукой. То, что это были удары, можно было определить по звуку. Николай пытался отстраниться от Жуйкова, вышел из машины. Позднее она тоже вышла из машины, мужчины разговаривали, к машинам шел <ОБЕЗЛИЧИНО>, она пошла на работу. В то же время к мужчинам со стороны жилых домов шла <ФИО1>. Стекла в автомобиле Жуйкова тонированы, она в автомобиле Жуйкого ни кого не видела, так как не обратила особого внимания.  
 
    В судебном заседании со стороны обвинения исследованы письменные материалы дела:
 
    -  заявление частного обвинителя Жуйкова А.В. о привлечении лица, причинившего ему побои к уголовной ответственности от <ДАТА> (л.д. 8);
 
    -  заявление частного обвинителя Жуйкова А.В. от <ДАТА>.10.2012 г. о привлечении Обогрелова Н.В. к уголовной ответственности за нанесение ему побоев (л.д. 24);
 
    - акт судебно-медицинского освидетельствования Жуйкова А.В. <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 35);
 
    - заключение эксперта <НОМЕР> А от <ДАТА> согласно которого у Жуйкова А.В. обнаружены: ушиб мягких тканей левой щечной области, возможно от одного удара рукой в область левой щеки; ссадина задней поверхности шеи слева, возможно от одного действия молнии куртки при протягивании. Все повреждения образовались в пределах 2-3 суток до момента освидетельствования, возможно <ДАТА> и по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все телесные повреждения, обнаруженные у Жуйкова А.В., образовались в короткий промежуток, и разграничить их по времени не представляется возможным. Получение всех телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 68-69).
 
    В судебном заседании исследован характеризующий материал, согласно которого Обогрелов Н.В. характеризуется положительно (л.д. 64, <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    Оценивая в совокупности доказательства представленные частным обвинителем и подсудимым, показания частного обвинителя и подсудимого суд приходит к выводу, что Обогрелов Н.В. действовал в состоянии необходимой обороны и не совершал преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из следующего:
 
    В ходе судебного заседания установлено, что утром <ДАТА> Обогрелов Н.В. на объездной дороге с. <АДРЕС> двигаясь от ветеринарной станции к улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Курганской области, объезжая выбоину на дороге, выехал на полосу встречного движения. В это время ему навстречу двигался автомобиль Жуйкова А.В.. Жуйков оценил выезд Обогрелова Н.В. на встречную полосу как аварийную ситуацию, опасную для его жизни и жизни едущей с ним супруги. Желая предотвратить дальнейшие правонарушения со стороны Обогрелова Н.В., частный обвинитель около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут догнал автомобиль Обогрелова Н.В. и заставил Обогрелова остановиться возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Мокроусовского района Курганской области. При этом Жуйков был агрессивно настроен против Обогрелова. Подойдя к Обогрелову, через открытую дверь автомобиля он начал производить активные насильственные действия в отношении Обогрелова, направленные на причинение Обогрелову побоев, в результате чего между Жуйковым А.В. и Обогреловым Н.В. возникли неприязненные отношения. Данный факт подтверждается показаниями частного обвинителя Жуйкова А.В., свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> подсудимого Обогрелова Н.В., свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> М.Х-М., которые пояснили, что Обогрелов выехал на встречную полосу, навстречу автомобилю Жуйкова А.В.. При этом Жуйков был возмущен поведением Обогрелова. Свидетели <ОБЕЗЛИЧИНО> М. Х-М. и Лыжина Е.В., видели, как Жуйков наносил удары Обогрелову, что подтверждает показания подсудимого о нанесении ему ударов частным обвинителем. Оценивая показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> в части не нанесения ударов ее мужем Обогрелову, суд учитывает, что свидетель находилась в тонированном автомобиле, наблюдала за происходящим в неудобной позе - вполоборота, при недостаточном уличном освещении, что ограничивало ей обзор, поэтому она не видела действий Жуйкова А.В. по отношению к сидящему в машине Обогрелову и утверждает, что муж, активно жестикулировал снаружи автомобиля Обогрелова, не проникая руками внутрь автомобиля, и не наносил ударов подсудимому. При этом сам частный обвинитель поясняет, что он протянул руку внутрь автомобиля и за рукав куртки задержал Обогрелова. О том, что удары наносились через открытую дверь указано в заявлении частного обвинения и в показаниях подсудимого. Суд установил, что, Обогрелов Н.В., отражая посягательство со стороны Жуйкова А.В., защищаясь от причинения ему телесных повреждений и желая прекратить начатый потерпевшим конфликт, выставил вперед руку, придерживая Жуйкова А.В. на безопасном расстоянии. При этом он, прихватил Жуйкова за отворот куртки, задев нижнюю часть левой щеки потерпевшего. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, который пояснил, что для обеспечения своей безопасности пытался придержать Жуйкова на расстоянии вытянутой руки, выставил вперед руку, захватив отворот куртки потерпевшего. Частный обвинитель (потерпевший) поясняет, что Обогрелов в короткий промежуток времени нанес ему удар в нижнюю часть левой щеки и дернул за отворот куртки. Жуйкова Г.П. пояснила, что выйдя из машины Обогрелов сразу, взмахом руки ударил ее мужа по лицу и схватил за отворот куртки. Все произошло одновременно. Оценивая показания <ОБЕЗЛИЧИНО> М.Х-М. в части не причинения телесных повреждений Обогреловым Жуйкову, суд учитывает, что часть пути свидетеля к месту происшествия была скрыта кустарниками, и он невидел всех событий происходящего. Причинение Обогреловым телесных повреждений Жуйкову в результате одного действия руки подтверждается заключением эксперта, который указал, что все телесные повреждения, обнаруженные у Жуйкова А.В., образовались в короткий промежуток, и разграничить их по времени не представляется возможным. Суд считает, что свидетели Лыжина, <ОБЕЗЛИЧИНО>, Лазарева, подсудимый Обогрелов заблуждаются, утверждая, что в машине Жуйкова ни кого не было. Учитывая, что задние стекла автомобиля Жуйкова тонированы, на улице в утреннее время было не достаточное освещение, внимание всех было сосредоточено на подсудимом и потерпевшем, свидетели и подсудимый не заметили нахождение в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> Кроме вышеуказанных несоответствий в показаниях свидетелей обстоятельствам дела, в остальной части у суда нет оснований не доверять их показаниям. Показания свидетелей дополняют друг друга, в целом согласуются между собой и письменными материалами дела. Согласно Закону субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, характеризуется наличием у виновного прямого умысла на причинение физической боли потерпевшему, при этом виновный осознает общественную опасность применения насильственных действий, предвидит возможность того, что им причиняется потерпевшему физическая боль и желает этого. Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что конфликт возник по инициативе потерпевшего, нападение со стороны Жуйкова было внезапным, события развивалисьстремительно, при этом Жуйков А.В. гораздокрупнее Обогрелова Н.В., вел себя агрессивно, его действия были направлены на причинение побоев Обогрелову, суд приходит к выводу, что Обогрелов Н.В. действовал в состоянии необходимой обороны, избрав способ защиты соответствующий характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны частного обвинителя, не превышая пределов необходимой обороны. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. Обогрелов в судебном заседании вину не признал, пояснил, что его действия по отношению к Жуйкову были направлены на прекращение посягательства на него со стороны Жуйкова. Частным обвинителем не представлены убедительные доказательства наличия у подсудимого умысла на причинение ему побоев Обогреловым. Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимоготолкуются в его пользу. Согласно принципу презумпции невиновности, недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, оправдательный приговор выносится в случае, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
 
    Учитывая представленные доказательства стороной обвинения и стороной защиты, суд считает, что в реально содеянном подсудимым Обогреловым Н.В. в отношении Жуйкова А.В. <ДАТА> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В связи с изложенным, суд оправдывает Обогрелова Н.В. по предъявленному ему частным обвинителем Жуйковым А.В. обвинению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. 
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.  
 
    Мера пресечения в отношении Обогрелова Н.В.. не избиралась.
 
    При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек в виде услуг адвоката, участвующему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого, суд учитывает, что Жуйков А.В. является трудоспособным, имеет постоянную работу, не имеет иждивенцев, с учетом положений ч. 9 ст. 132 УПК РФ, полагает  возможным взыскать с частного обвинителя Жуйкова А.В. процессуальные издержки за <ОБЕЗЛИЧИНО> дня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-306 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Обогрелова Николая Вениаминовича  по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Взыскать с Жуйкова Андрея Валентинвича процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле в ходе судебного заседания в качестве защитника Обогрелова Н.В. по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области через мировой судебный участок № 18 Мокроусовского района Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                               Бондаренко О.Г.