Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 1-2/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута, п. Воргашор 11 января 2013 года
Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты РК Балин В.М.,
при секретаре Маус Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куликовой Н.А.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Руднева В.Ю.
и его защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего ордер № 132 от 11.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Руднева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
Руднев В.Ю. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
22 ноября 2012 года в период времени с 01 до 05 часов Руднев В.Ю., реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи металлического прута открыл входную дверь и прошел <АДРЕС>, не имея на то разрешения лица, проживающего в данной квартире - потерпевшего <ФИО1>, нарушив тем самым конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Руднева В.Ю., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Подсудимый Руднев В.Ю. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Руднева В.Ю. за примирением сторон.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Руднев В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, возместив причиненный ущерб.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Руднева В.Ю. в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Руднева <ФИО2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, - оплата труда адвоката Филиппова И.А. за участие в производстве предварительного следствия по назначению в размере 2040 руб,. взысканию с Руднева В.Ю. не подлежат, в связи с чем суд освобождает его от их возмещения государству.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.М. Балин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
