Решение от 22 января 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-2/13
 
    Судебный участок № 70
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              22января 2013года                                                                                             г. Климовск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области Каленская Е.Н.,
 
              при секретаре судебного заседания  Владыкиной О.Г.,                                              
 
             с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Климовска Лопухова Д.В., 
 
             защитника адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Родионова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,    
 
             подсудимого Захарова В.М.,  
 
             потерпевшей *******.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
            Захарова В. М.,       
 
       в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119УК РФ, ч.1 ст.127УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Захаров В. М. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления дайной угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
            <ДАТА1>, в неустановленное дознанием время, он (Захаров В.М.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № **, расположенной в доме ******области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившейся там же ******., имея умысел, на угрозу убийством и оказание психологического давления на последнюю, осознавая, что она (*******) воспримет его слова и действия, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, схватил ***** правой рукой за шею, после чего с силой затащил на кухню, указанной квартиры, усадил на стул, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью пресечь возможное сопротивление ******, привязал ее веревкой к стулу, тем самым, лишив последнюю возможности к сопротивлению, он (Захаров В.М.), нанес несколько ударов по голове и лицу **********, высказывая в адрес последней угрозы убийством. В продолжение своего преступного умысла, он (Захаров В.М.), накинул на шею потерпевшей веревку, стал душить, последняя стала задыхаться, и испытывать нехватку кислорода в результате чего причинил ******* телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 173/927 от <ДАТА2> «кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, левой ушной раковины, ссадины в правой скуловой области, лобной области слева, полосовидной ссадины на шее справа. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, судя по виду ссадины на шее (полосовидная), не исключает ее причинения от сдавления шеи веревкой, остальные повреждения могли быть причинены от ударов кулаками, причинены возможно 02.12.2012, на что указывает цвет кровоподтека, вид поверхности ссадин. Согласно пункту № 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказ № 194н данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью». Учитывая, что он (Захаров В.М.) находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, неоднократно высказывал угрозы убийством в адрес ********., имел яростный и грозный вид, неоднократно угрожал убийством, демонстрируя намерения реализовать свои угрозы, ******** реально восприняла угрозу убийством со стороны Захарова В.М., и опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции,
 
                т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
                Он же (Захаров В.М.) обвиняется в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА1>, в неустановленное дознанием время, он (Захаров В.М.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре, расположенном в кв. ** д. № ******* области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившейся там же ******, имея умысел на незаконное лишение свободы человека, не связанного с его похищением, в целях воспрепятствования ухода ****** из указанной квартиры, не связанного с ее похищением, умышленно схватил ****** за шею правой рукой, и силой затащил ее на кухню, расположенную по указанному адресу. В продолжение своего преступного умысла, направленного на лишение свободы человека, не связанного с его похищением, он (Захаров В.М.) умышленно привязал ****** к стулу, находившемуся на кухне, веревкой, находяшейся внутри рядом стоящего кресла. После чего он (Захаров В.М.) умышленно накинул на шею ******* петлю из вышеуказанной веревки, и стал душить ******., тем самым лишил ее свободы передвижения и выбора места нахождения против воли ******. Продолжая свои преступные действия, направленные на лишение свободы человека, не связанное с похищением человека, он (Захаров В.М.) ушел из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно закрыв дверь квартиры на навесной замок,
 
                т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ.
 
    В судебном заседании после разъяснения сторонам возможности примирения потерпевшей ****** было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед ней извинился, претензий  потерпевшая к подсудимому не имеет. Письменное ходатайство *******приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимый Захаров В.М. против заявленного потерпевшей ходатайства не возражает. Юридические последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны.    
 
    Адвокат Родионов С.С. просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель Лопухов Д.В. считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Выслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что Захаров В.М. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая его простила и претензий к Захарову В.М. не имеет, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254УПК РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении Захарова В. М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.127 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
                 Вещественное доказательство- деревянный стул со спинкой, переданный на хранение потерпевшей ******, разрешить ******* использовать по своему усмотрению.
 
                 Вещественное доказательство- деревянный брусок с намотанной веревкой, уничтожить.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Климовский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Каленская Е.Н.