Решение от 09 января 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
Дело№1-2/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ст. Кагальницкая
 
9 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Верютиной Н.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Швец Ю.Ю.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Твердохлебова В.П.,
 
    защитника - адвоката Косякова Г.А., представившего удостоверение№3115, выданное УФРС по Ростовской области 19 октября 2006 года и ордер №648 от 29 декабря 2012 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
Твердохлебова ВладимираПетровича,
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Твердохлебов Владимир Петрович <ДАТА5> в 19 часов 50 минут находясь по месту своего проживания: <АДРЕС>, и распития спиртные напитки со своей сожительницей - <ФИО1>, устроил ссору с последней, в ходе которой, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил правой рукой лежавший на журнальном столике столовый нож, с целью запугивания, направил лезвие ножа в сторону <ФИО1>, которая в этот момент находилась от него на расстоянии около одного метра. При этом Твердохлебов В.П. стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством: «Замолчи, а то убью!», после чего, выражая свои намерения на осуществление этих угроз, заостренной частью лезвия ножа нанес последней удар в область груди, тем самым причинив колото-резанное непроникающее ранение передней поверхности грудной стенки. Угрозы Твердохлебова В.П. убийством потерпевшей <ФИО1> были восприняты реально, и она всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье. После того, как Твердохлебов В.П. увидел, что своими действиями причинил потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения, испугался, что эти повреждения могут быть опасными для жизни и здоровья последней, отбросив нож в сторону, стал оказывать <ФИО1> медицинскую помощь.
 
    Действия Твердохлебова В.П. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Твердохлебова В.П. в связи с примирением. При этом потерпевшая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, она приняла такое решение так как, Твердохлебов В.П. является ее сожителем. Последний попросил у нее прощение и она его простила, каких-либо претензий к нему, в том числе и материального характера, не имеет. В настоящее время они продолжают проживать совместно и ведут общее хозяйство.  
 
    Подсудимый Твердохлебов В.П., свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При этом он не возражает против прекращения уголовного дела, подтвердив, что с потерпевшей <ФИО1> примирился.
 
    Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением, обратив внимание на то, что подсудимый в достаточной степени возместил причиненный ущерб принеся извинения. В настоящее время претензий <ФИО1> к его подзащитному не имеет, они продолжают сожительствовать и в дальнейшем намерены узаконить свои отношения. Твердохлебов В.П. полностью осознал противоправность своего поведения, он не имеет судимости, а инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением.
 
    Государственный обвинитель также не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Твердохлебова В.П. за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из обвинительного акта видно, что Твердохлебов В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
 
    Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При этом подсудимый Твердохлебов В.П. не имеет судимости, то есть инкриминируемое деяние совершил впервые.
 
    Ходатайство о примирении с подсудимым о прекращении производства по делу заявлено потерпевшей <ФИО1> добровольно с полным пониманием последствий такого заявления, что у суда не вызывает сомнений.
 
    Потерпевшая <ФИО1> не имеет к подсудимому Твердохлебову М.Н. каких-либо претензий, в том числе и материальных, поскольку подсудимый загладил перед ней свою вину принеся свои извинения которые были приняты потерпевшей. При этом потерпевшая и подсудимый являются сожителями и в дальнейшем намерены узаконить свои отношения.
 
    Свою вину подсудимый признал полностью и в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УРК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Твердохлебова  Владимира  Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
 
 
    После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: столовый нож, изъятый <ДАТА5> с места происшествия: из домовладения Твердохлебова В.П. по адресу: <АДРЕС>, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области - уничтожить.
 
 
    Меру пресечения Твердохлебову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья