Решение от 04 февраля 2013 года №1-2/2013

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 1-2/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город *** Оскол                                              ***1             
 
 
    Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол ***1,
 
    при секретаре ***2,  
 
    с участием: государственного обвинителя - заместителя Белгородского транспортного прокурора помощника ***3,
 
    подсудимого ***4,        
 
    защитника - адвоката ***5, представившей удостоверение ***  от ***2 и ордер *** от ***3,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ***4, родившегося ***4 в с. *** района *** области, зарегистрированного и  проживающего в Старооскольском районе с. *** пер. ***, гражданина РФ, не работающего, холостого, не судимого, в совершении  преступления,  предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ,
 
установил:
 
 
             ***4  совершил нарушение авторских  и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
 
             Преступление совершено в г. *** Оскол *** области  при таких обстоятельствах.
 
              В период времени с 03 по ***5 в неустановленное время,  на территории г. *** Оскол *** области ***4, с целью извлечения материальной выгоды, будучи в достаточной степени осведомленным о конъюнктуре потребительского рынка в области программ для электронно - вычислительных машин  (далее по тексту ЭВМ), имея прямой умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, путем незаконного распространения (продажи) контрафактных экземпляров  программ для ЭВМ, не разрешенных к свободному распространению произведений,  правообладателями которых  являются Корпорация «***6» и Компания «***7», заблаговременно, посредством персонального компьютера, приобрел  из глобальной сети Интернет, в целях сбыта,  контрафактные экземпляры программных продуктов: «***6  ***8»,   «***6 ***9  «***10», которые записал  на принадлежащие ему оптический диск и флеш - накопитель,  в виде дистрибутивов с нарушением встроенных программных средств защиты. После чего оптический диск и флеш - накопитель хранил при себе.
 
             ***4 ***5, храня при себе указанное программное обеспечение  на  оптическом диске  и флеш-накопителе,  и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права путем незаконного распространения (продажи) контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, вместе с указанными  оптическими дисками, вопреки воле правообладателя и, не располагая  разрешением правообладателя, в нарушение ст. 44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1229, 1270, 1286, 1301, 1302 ГК РФ, прибыл в кабинет отдела снабжения *** участка  ***  дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения, расположенного по адресу: г. *** Оскол, ул. 19 Партсъезда, ***, где в период с 10 часов до 11 часов, за денежное вознаграждение в размере ***11 рублей, сбыл сотруднику полиции ***12  участвующему в проверочной закупке, контрафактные программы  «***6  ***13 Ultimate» стоимостью ***14 долларов США, которая по состоянию на ***6 эквивалентна ***15 рублей, «***6 ***9  стоимостью ***16 доллар США, которая по состоянию на ***6 эквивалентна ***17  рубля, «***10» стоимостью ***18 Евро, которая по состоянию на ***6 эквивалентна ***19 рублей путем установки (копирования)  на НЖМД персонального компьютера заказчика. 
 
             В результате своих преступных действий, ***4 совершил незаконное использование объектов авторских прав принадлежащих: Корпорации «***6» на сумму ***20  рублей и Корпорации  «***7 Incorporated» на сумму ***19 рублей, итого на сумму ***21 рубль, что является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый ***4 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
             В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
 
             Обвинение ***4 в нарушении авторских и смежных прав обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном заключении.
 
             Действия ***4  суд  квалифицирует  по ст. 146 ч.2  УК РФ как нарушение авторских  и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
 
             Данное преступление по своему составу является  оконченным, совершено ***4  с прямым умыслом.
 
             Используя объекты авторского права путем незаконного распространения  контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба  потерпевшим,   и  желал наступления этих последствий.
 
    Мотивом преступления явилось корыстное желание извлечь материальную выгоду.
 
             При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства,   смягчающие  наказание,  данные о    личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ***4,  нет.
 
             Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.  
 
             В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства ***4 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, дерматолога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
 
    С учетом  данных о личности подсудимого,  рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих наказание, требований справедливости и соразмерности  наказания содеянному,  суд считает, что ***4 возможно назначить наказание в виде штрафа.
 
    По мнению суда, наказание в виде штрафа в доход государства будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    При определении размера наказания суд также учитывает и материальное положение подсудимого, состав и доходы семьи.
 
             На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск ***22 c надписью  «***13» и  USB-накопитель  «***23» черного  цвета объемом 32 Gb - уничтожить; накопительный жесткий диск ***24 объемом  120 Гб, денежные купюры Банка России достоинством ***25 рублей ГБ ***, достоинством ***27 рублей ТП ***  передать ЛОВД на ст. *** Оскол; объявление о предоставлении услуг ***4 - хранить в материалах уголовного дела. 
 
             В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***28 рублей и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***26  рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
 
 
              Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Признать ***4 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 146 ч.2  УК РФ и назначить ему по этой статье  наказание в  виде штрафа в размере ***25 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством  судебной товароведческой  экспертизой в сумме ***28  рублей и вознаграждение  адвоката ***5 в сумме ***26 рублей - отнести на счёт федерального бюджета. 
 
    Вещественные доказательства:
 
    - оптический диск ***22 c надписью  «***13» и  USB-накопитель  «***23» черного  цвета объемом 32 Gb - уничтожить;
 
    - накопительный жесткий диск ***24 объемом  120 Гб, денежные купюры Банка России достоинством ***25 рублей ГБ ***, достоинством ***27 рублей ТП ***  передать ЛОВД на ст. *** Оскол;
 
    - объявление о предоставлении услуг ***4 - хранить в материалах уголовного дела. 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области   в течение 10  суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
       Мировой судья:                                                                 ***1
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать