Решение от 30 января 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
    уг. дело № 1- 65- 2/ 2013 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжский 30 января 2013 года Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В., с участием государственного обвинителя Чибиневой Т.В., подсудимого <ФИО1> ,защитника -адвоката Ярошевского Д.О., представившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Маковой И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении Удода С.А.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого  в совершении преступления , предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ  ,
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л   :
 
 
         Удод С.А. умышленно причинил <ФИО2> средний тяжести вред здоровью ,не опасный для жизни человека и не повлекший  последствий , указанных в статье 111 УК РФ ,но вызвавший длительное расстройство  здоровья.   
 
         Преступление им совершено <ДАТА5> в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
 
          <ДАТА5> , примерно в 22 час 00 минут Удод <ФИО3>, находясь около дома <НОМЕР>  подошел к <ФИО2> ,с которым  у него произошла ссора ,в результате которой на почве личных неприязненных отношений, Удод С.А. умышленно нанес <ФИО2> не менее  двух ударов  кулаками  по лицу, причинив <ФИО2> телесное повреждение в виде перелома  суставного отростка нижней челюсти слева, оценивающееся как  причинившее  вред здоровью  средней тяжести  по признаку  длительного расстройства  здоровья , сроком свыше 21 дня.
 
          В судебном заседании подсудимый Удод С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал ,что <ДАТА6>, из окна своей квартиры <НОМЕР> увидел ,что  несколько молодых людей ,в том числе -<ФИО2>сидят на его машине, припаркованной  около дома ,он крикнул им , чтобы они ушли .Через некоторое время он услышал  звук от своей машины , опять выглянул в окно и увидел , что  эти молодые люди  отходят от машины. Он вышел на улицу и увидел , что   колесо его автомобиля спущено. Он решил , что это сделал кто-то из тех молодых людей. На следующий день он  встретил  <ФИО2> около своего дома  , решил поговорить ,но получилась ссора , в результате которой он  нанес <ФИО2> два удара  кулаками в лицо. В содеянном раскаивается.
 
           Мировой судья , исследовав доказательства  в совокупности  считает ,что вина подсудимого Удода С.А. в  умышленном причинении <ФИО2>  средней тяжести   вреда  здоровью , не опасного  для жизни  человека  и не повлекшего  последствий  , указанных  в ст. 111 УК РФ ,но вызвавшего  длительное расстройство здоровья и подтверждается следующими доказательствами :
 
          Показаниями потерпевшего  <ФИО2>, оглашенными  в порядке ст. 281 УПК РФ  , о том , что   подсудимый Удод С.А.является  его соседом  из квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>; <ДАТА7>, примерно   в 21 час. 00 минут  он с приятелями употреблял  спиртное   возле автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей  подсудимому , которая была припаркована  рядом с домом <НОМЕР> по <АДРЕС>. Удод С.А.из окна своей квартиры    стал на них ругаться  , что они употребляют спиртное возле его машины. После этого они ушли.  На следующий день - <ДАТА5>  , примерно в 22 часа 00 минут  ,когда он подходил к своему дому ,то увидел , как из подъехавшего автомобиля , вышел Удод С.А., подошел к нему и стал ругаться   по поводу своего автомобиля. Между ними произошла ссора , в результате которой Удод С.А. нанесему  два удара  кулаками по лицу в область челюсти, от которых он почувствовал  физическую боль , а затем находился на стационарном лечении.
 
           Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными  в порядке ст. 281 УПК РФ, о том , что  <ФИО2>  проживающий по адресу: <АДРЕС>является её другом ; <ДАТА8> примерно в  21 час 00 минут ,когда  она с <ФИО2> и  <ФИО6>.  находились  к указанного дома  , <ФИО2> стоял  рядом  с автомашиной « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета  , о который <ФИО6>.облокотился. Однако , выглянувший  из окна дома  ранее неизвестный ей мужчина   стал ругаться  ,что бы  они отошли от автомобиля, из-за чего  у них с тем мужчиной произошла ссора .На следующий день - <ДАТА9> , примерно в 23 часа 00 минут  ,когда она была   дома  , то ей   позвонил <ФИО2>и сообщил, что  его избил   тот мужчина , который делал им <ДАТА8>замечания  , из-за того ,что на той машине кто-то спустил колесо.После этого она пришла  к <ФИО2>домой и увидела, что у того  нижняя челюсть опухла  и посоветовала <ФИО2>   обратиться  за медицинской помощью,что он и сделал , после чего <ФИО2>положили  в больницу.
 
          Справкой  ( л.д. 11) ,из которой следует , что  <ФИО2> с  <ДАТА11>  находился  на стационарном лечении   в отделении  ЧЛХ  МБУЗ  ГБ №1 им. Фишера  г. Волжского сдиагнозом  : перелом   нижней  челюсти   слева.
 
          Заключением эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА12>  , из которого следует , что у <ФИО2>  имеется телесное повреждение  в виде  перелома  суставного отростка  нижней  челюсти  слева , которое образовалось  не менее чем  однократного ударно- травматического воздействия тупого твердого предмета , возможно <ДАТА>Данная травма   причинила   вред  здоровью  средней тяжести  по признаку  длительного расстройства  здоровья сроком  свыше 21 дня .Не характерно  образование  повреждения  у <ФИО2>  при падении с высоты собственного роста  на ровную  подлежащую поверхность( л.д.20-22).
 
         Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального законодательства ,то есть являются  допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют  непосредственное отношение к предъявляемому Удоду С.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточным для постановления  обвинительного  приговора .
 
          Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья  считает ,что вина подсудимого Удода С.А. в умышленном  причинении <ФИО2>  средней тяжести  вреда здоровью , не опасного   для  жизни человека  и не повлекшего  последствий  , указанных  в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего   длительное  расстройство здоровья доказана , а его   действия  следует квалифицировать по ч.1 ст. 112 УК РФ , по признаку - умышленное  причинение средней тяжести  вреда здоровью ,не опасного для  жизни человека  и не повлекшего  последствий  , указанных  в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего   длительное  расстройство здоровья
 
          Подсудимый Удод С.А.умышленнонанес  <ФИО2> не менее двух ударов кулаками по лицу , причинив тому   средней тяжести   вред здоровью , не опасный для  жизни человека  и не повлекшего  последствий  , указанных  в ст. 111 УК РФ  ,но  вызвавшего  длительное расстройство здоровья.           
 
          При назначении  наказания , мировой судья , в соответствии со ст.60 УК РФ ,учитывает характер и степень общественной опасности  преступления  и личность виновного ,в том числе обстоятельства ,смягчающие  и отягчающие  наказание ,а также влияние назначенного наказания  на исправление  осужденного  и на условия  жизни его семьи.
 
          В силу ст.15 УК РФ преступление ,совершенное Удодом С.А. по ст. 112 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами , смягчающими наказание виновного , мировой судья признает раскаяние Удода С.А. в содеянном, признание им вины,а также наличие у виновного малолетнего ребенка ( л.д.28)   .
 
          Также мировой судья учитывает  то,  что на учете  в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый Удод С.А. не состоит( л.д. 33,34),к административной ответственности не привлекался (л.д.32), положительно характеризуется по месту жительства и работы  ( л.д. 29 ), ранее не судим ( л.д.30).      
 
          Обстоятельства , отягчающие наказание виновного , предусмотренные ст. 63 УК РФ , мировым судей   не установлены.        
 
          Учитывая вышеизложенное и ,то, что Удод С.А.  впервые  совершил преступление  небольшой тяжести , наличие обстоятельств , смягчающих наказание виновного и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, мировой судья полагает возможным назначить Удоду С.А.наказание в виде  ограничения свободы, с учетом положений ч.1ст. 56 УК РФ ( в редакции  Федерального закона  от 07.12.2011 № 420-ФЗ) ,согласно которой  наказание в виде лишения свободы может быть назначено  осужденному , совершившему  впервые преступление  небольшой тяжести , только при наличии отягчающих  обстоятельств , предусмотренных ст.63 УК РФ за исключением преступлений ,предусмотренных  частью первой  статьи  228, частью  первой статьи  231 и статьей  233 УК РФ , или  только если  соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы  предусмотрено  как  единственный  вид наказания.
 
         Прокурором города Волжского в интересах государственной некоммерческой организации фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области предъявлен иск  на сумму 17129 руб.00 коп в возмещение ущерба, затраченного на лечение потерпевшего <ФИО2> в больнице. Исковые требования  прокурора в соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» подлежат удовлетворению в полном объеме. Из приложения <НОМЕР> к счету от <ДАТА11> видно, что  на лечение потерпевшего <ФИО2> затрачено  17129руб. 00 коп. ( л.д. 40,41) .Удод С.А. исковыетребования прокурора признает в полном объеме.
 
          Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ , мировой судья
 
 
                                                    П Р И Г О В  О Р И Л :
 
 
          Признать Удода С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УКРФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. Установить Удоду С.А. ограничения : не изменять место жительства ,места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;не выезжать за пределы территории городского округа - город Волжский Волгоградской области;не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных  мероприятиях .
 
         Возложить  на осужденного Удода С.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган , осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы , один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении Удода С.А. оставить до вступления приговора в законнуюсилу в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
         Взыскать с Удода С.А. в пользуГосударственного учреждения  «Территориальный  фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области  расходы за лечение  потерпевшего <ФИО2>в сумме  17129 руб. 00 коп.
 
         Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 65 Волгоградской областив течение 10 суток  со дня его провозглашения .
 
 
    Мировой судья :
 
 
    Справка : машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья :