Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 1-2/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
09 января 2013г. с.Дивеево Мировой судья судебного участка Дивеевского района Нижегородскойобласти Айвазян Л.М., с участием исполняющего обязанности прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Козелкова С.Ю., защитника в лице адвоката Шелеховой А.Н. , представившей ордер <НОМЕР>, при секретаре Шокуровой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании по предварительному слушанию ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении КАЛЯГИНА <ФИО1> - <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, образование среднее техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛа:
Органом дознания Калягин Г.И. обвиняется в следующем:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>. гр. Калягин Г.И., с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Фадеева В.И. относительно своих преступных намерений, на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> приехали на территорию ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области и по указанию Калягина Г.И. , погрузили в кузовной отсек указанной автомашины принадлежащие ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» металлические листы в количестве 23 штук общей стоимостью 14 214руб., которые перевезли к дому Калягина Г.И. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, для использования Калягиным Г.И. в личных целях, тем самым, Калягин Г.И. совершил тайное хищение 23 металлических листов, причинив ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб в размере 14 214руб.
Законный представитель потерпевшего -ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» Авсентьева Н.Н. в судебное заседание не явилась , просит провести предварительное слушание дела без ее участия, письменно ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, металлические листы возвращены , Калягина Г.И. она простила, никаких претензий к нему не имеет.
В судебном заседании обвиняемый Калягин Г.И. ходатайство поддержал, вину признал полностью, на прекращение дела согласен, пояснил суду, что в содеянном чистосердечно раскаялся, более ничего предосудительного не совершит. С потерпевшим в лице законного представителя Авсентьевой Н.Н. обвиняемый примирился , причиненный вред загладил.
Прокурор и защитник обвиняемого не возражают по поводу прекращения дела за примирением сторон, поскольку Калягин Г.И. совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил.
Изучив ходатайство законного представителя потерпевшего, мнение обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Калягина Г.И. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Калягин Г.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред , вернув похищенное имущество. По месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным МО МВД РФ « <АДРЕС> Калягин Г.И. характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений к ним не поступало .
Законный представитель потерпевшего просит дело прекратить за примирением с обвиняемым.
Защитник обвиняемого и прокурор не возражают по поводу прекращения дела за примирением сторон.
Суд считает, что с учетом данных о личности обвиняемого , обстоятельств дела, тяжести содеянного, последующего поведения Калягина Г.И., который признал вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, исправление и перевоспитание обвиняемого возможно без применения к нему уголовного наказания и может быть достигнуто самим фактом возбуждения уголовного дела, производства дознания, участия Калягина Г.И. в качестве обвиняемого в предварительном слушании дела.
При указанных обстоятельствах , основываясь на положения ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу , что для прекращения дела за примирением сторон имеются все предусмотренные законом основания, а потому , ходатайство законного представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 236ч.1п.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛа:
Ходатайство удовлетворить.
Освободить КАЛЯГИНА <ФИО1> от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим ( законным представителем) .
Вещественное доказательство ( 23 металлических листа) оставить в распоряжении потерпевшего ( законного представителя) .
Меру пресечения Калягину Г.И. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему ( законному представителю) , прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения .
Мировой судья Айвазян Л.М.
