Решение от 09 января 2013 года №1-2/2013

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 1-2/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                        по итогам предварительного слушания
 
           09 января 2013г. с.Дивеево Мировой судья судебного участка Дивеевского района Нижегородскойобласти Айвазян Л.М., с участием   исполняющего обязанности  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Козелкова С.Ю., защитника  в лице адвоката  Шелеховой А.Н. , представившей ордер <НОМЕР>, при секретаре  Шокуровой Ю.М., рассмотрев   в судебном заседании по предварительному слушанию  ходатайство    законного представителя  потерпевшего о прекращении уголовного дела в  отношении   КАЛЯГИНА <ФИО1> - <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> области ул.  <АДРЕС>  <АДРЕС>, образование среднее техническое, холостого, не работающего,  военнообязанного, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ,
 
                                       УСТАНОВИЛа: 
 
          Органом  дознания  Калягин Г.И. обвиняется  в  следующем:
 
      <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО>.  гр. Калягин Г.И., с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение  Фадеева В.И. относительно своих преступных намерений, на автомашине  <ОБЕЗЛИЧИНО> приехали на территорию  ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области и по указанию  Калягина Г.И. , погрузили   в кузовной отсек указанной автомашины принадлежащие ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» металлические листы  в количестве 23 штук   общей стоимостью 14 214руб., которые перевезли  к  дому Калягина Г.И. по адресу:  <АДРЕС>  область  <АДРЕС> район  <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, для использования Калягиным  Г.И.  в  личных целях, тем самым, Калягин Г.И. совершил тайное  хищение  23 металлических  листов, причинив ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб  в размере  14 214руб.
 
        Законный  представитель  потерпевшего -ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  Авсентьева Н.Н.   в судебное заседание не явилась ,  просит провести предварительное слушание дела без   ее    участия,  письменно ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку  причиненный   материальный ущерб возмещен в полном объеме,   металлические листы  возвращены ,  Калягина  Г.И. она простила,   никаких претензий к нему  не имеет.
 
        В судебном заседании   обвиняемый   Калягин Г.И.  ходатайство поддержал, вину признал полностью,   на прекращение дела согласен, пояснил суду, что  в содеянном  чистосердечно раскаялся, более ничего предосудительного не совершит. С  потерпевшим  в лице законного представителя Авсентьевой Н.Н.  обвиняемый    примирился , причиненный вред загладил.
 
        Прокурор   и защитник   обвиняемого  не  возражают по поводу прекращения дела за примирением сторон, поскольку   Калягин Г.И.  совершил впервые  преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил.
 
        Изучив  ходатайство  законного представителя потерпевшего, мнение  обвиняемого и его защитника, заключение  прокурора, суд пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании  заявления потерпевшего  или его законного представителя прекратить уголовное дело в  отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
         В соответствии  со ст. 76  УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Действия  Калягина Г.И.   квалифицированы   по ст. 158 ч.1  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
         Калягин Г.И. обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, вину осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный  вред , вернув похищенное имущество. По месту жительства главой сельского  поселения  и участковым уполномоченным МО МВД РФ « <АДРЕС>     Калягин Г.И.  характеризуется  положительно, как лицо, в  отношении которого жалоб и заявлений   к ним не поступало .
 
         Законный представитель  потерпевшего  просит дело прекратить за примирением с обвиняемым.
 
        Защитник обвиняемого и прокурор   не возражают  по поводу прекращения  дела за примирением сторон.
 
         Суд считает, что  с учетом данных о  личности  обвиняемого , обстоятельств дела, тяжести содеянного, последующего  поведения    Калягина Г.И., который признал вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, исправление и перевоспитание   обвиняемого возможно без применения   к нему  уголовного наказания  и   может быть достигнуто  самим фактом  возбуждения уголовного дела, производства дознания,  участия  Калягина Г.И. в качестве обвиняемого   в предварительном  слушании  дела. 
 
         При указанных обстоятельствах , основываясь на положения ст. 25  УПК РФ , ст. 76  УК РФ, суд приходит к выводу , что для прекращения дела за примирением сторон имеются все предусмотренные  законом основания, а потому , ходатайство  законного представителя  потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         Исходя из изложенного, руководствуясь ст.25 УПК  РФ. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 236ч.1п.4 УПК РФ, суд
 
                             ПОСТАНОВИЛа:
 
            Ходатайство  удовлетворить.
 
            Освободить  КАЛЯГИНА  <ФИО1>   от уголовной ответственности и уголовное дело по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить  за  примирением с потерпевшим ( законным представителем) .
 
            Вещественное  доказательство (  23 металлических  листа)  оставить в распоряжении потерпевшего ( законного представителя) .
 
           Меру пресечения Калягину Г.И.  до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
           Копию  настоящего постановления направить  обвиняемому,  его защитнику, потерпевшему ( законному представителю) , прокурору.
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения .
 
 
                                Мировой судья                              Айвазян Л.М.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать