Решение от 14 января 2013 года №1-2/2013

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
14 января 2013 года г. Кушва<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Кушва Свердловской области Суханова Е.В.                  с  участием
 
    государственного обвинителя -   пом. прокурора г. Кушвы Козицыной М.А.
 
    защитника   адвоката  Кушвинской юридической консультации  Бахтина А.В. удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>    
 
    подсудимой  Фроловой С.Н.,
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
    при  секретаре  Лихачевой О.В.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  материалы уголовного дела  по обвинению
 
    Фроловой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки                    г. <АДРЕС>  области,  гражданки  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом  г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; <ДАТА4> освобождена условно-досрочно  на 1 год 6 месяцев 14 дней по постановлению  Пригородного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фролова совершила кражу в  г. <АДРЕС>   при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6> около 18 час Фролова,  в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме <НОМЕР>,  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> , тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащий <ФИО1>  мобильный телефон  марки «Самсунг» модель М 3510 в корпусе черного цвета, стоимостью 2 100 рублей, с находящимися в нем картой памяти, стоимостью 265 рублей и сим-картой, стоимостью 150 рублей, на балансе которой находилось 300 рублей, чем причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2 815 руб , который Фролова в тот же вечер продала незнакомому мужчине за 500 рублей, потратив вырученные деньги на личные нужды.
 
    Действия Фроловой    квалифицированы  по ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.             
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Фроловой.    
 
    Подсудимая Фролова при производстве дознания и в судебном заседании  в присутствие защитника Бахтина А.В., государственного обвинителя Козицыной М.А.,    заявила  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
 
    При производстве дознания  и в судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с предъявленным обвинением.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным подсудимой ходатайством.
 
    Подсудимая Фролова полностью осознает характер и последствия заявленного   ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения  свободы.
 
    Таким образом, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    При назначении наказания,  учитывается  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности  виновной,  состояние ее  здоровья, смягчающие отягчающие обстоятельства, согласие на особый порядок рассмотрения дела.
 
    Фролова    совершила умышленное преступление  небольшой тяжести.
 
    Полное признание вины и раскаяние в содеянном а также наличие явки с повинной  в соответствие  с п. И ч.1 ст.  61 Уголовного Кодекса Россий    ской Федерации  учитываются судом как смягчающие обстоятельства,что давало бы основания для назначения наказания с учетом положений  ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации..
 
                     Однако,Фролова имеет  непогашенную судимость, которая в силу ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.
 
    Наличие рецидива в соответствие с  п.А ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации  признается судом отягчающим  обстоятельством .Наказание ей  должно быть назначено по правилам ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, связанное с реальным лишением свободы на  соразмерный содеянному срок, так как воспитательное воздействие предыдущего приговора оказалось для нее недостаточным, она совершила вновь преступление.Отбытие наказания ей должно  быть назначено в соответствие с п.Б ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима., ……………
 
    При назначении наказания судом учитывается, что как личность Фролова характеризуется отрицательно  по месту   жительства л.д. 52, на учете у психиатра, нарколога не состоит л.д.42-43, к административной ответственности не привлекалась, , имеет заболевание щитовидной железы 2 степени.
 
    Исключительных обстоятельств по делу  не установлено.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.316 УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Фролову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей  наказание в виде  лишения свободы на срок 8 месяцев с отбытием в исправительной колонии  общего режима.
 
    Меру пресечения Фроловой оставить прежнюю- содержание под стражей,  до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе  г.Н-Тагила.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Фроловой  время нахождения под стражей с 25 декабря 2012 года.- 21 день.
 
 
    Приговор может быть обжалован  в Кушвинский суд в срок  10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
 
 
 
 
                            Мировой судья                                             Е. В. Суханова