Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-22-14
Дело № 1-22-14
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО4 районного суда Политыкина Т.В.,
с участием государственного обвинителя – зам.прокурора ФИО4 <адрес> ФИО7,
подсудимой: Гусакова Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей образование неполное среднее, незамужней, не имеющего детей на иждивении, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>2 с. ФИО1 <адрес>, несудимой;
защитника ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой А.И.,
а также потерпевшей – Никулова С.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусаковой Т.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусакова Т.Я. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусакова Т.Я., находясь в с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, свободным доступом из дома Никуловой С.М. совершала хищение материальных ценностей, принадлежащих Никуловой С.М.
Так ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Гусакова Т.Я., находясь в помещении дома Никуловой С.М. по адресу: <адрес> с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, имея умысел на кражу имущества Никуловой С.М., воспользовавшись отсутствием Никуловой С.М. в доме, путем свободного доступа, со стены кухни тайно похитила, принадлежащую Никуловой С.М. сковородку марки «SATOSHI», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества из дома Никуловой С.М., Гусакова Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в помещении дома Никуловой С.М. по адресу: <адрес> с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, имея умысел на кражу имущества Никуловой С.М., воспользовавшись отсутствием Никуловой С.М. в доме, путем свободного доступа, из помещения кухни тайно похитила, принадлежащую Никуловой С.М. мультиварку марки «STAR TH-SC32», стоимостью <данные изъяты> рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества из дома Никуловой С.М., Гусакова Т.Я. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в помещении дома Никуловой С.М. по адресу: <адрес> с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, имея умысел на кражу имущества Никуловой С.М., воспользовавшись отсутствием Никуловой С.М. в доме, путем свободного доступа, из помещения комнаты тайно похитила, принадлежащие Никуловой С.М. утюг марки «NOVA», стоимостью <данные изъяты> рублей, настольные часы стоимостью <данные изъяты> рублей, декоративную искусственную ель стоимостью <данные изъяты> рублей.
Совершенной кражей Гусакова Т.Я причинила Никуловой С.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для Никуловой С.М. является значительный.
После совершенной кражи похищенным имуществом Гусакова Т.Я. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Гусакова Т.Я. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, заявила, что обвинение ей понятно, объем, предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с обвинением; поддерживает, поданное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Она осознает все последствия постановления такого судебного решения (приговора).
Государственный обвинитель Забродин В.В., защитник Берняцкий М.А., потерпевшая Никулова С.М. заявили суду, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гусакова Т.Я., является обоснованным; подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы; суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При этом суд признает Гусакову Т.Я. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и, квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Никулова С.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Обсудив ходатайство, допросив подсудимую, потерпевшую по делу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Потерпевшая Никулова С.М. подтвердила, что вред в полном объеме заглажен подсудимой, материальный ущерб возмещен (похищенные предметы и бытовая техника ей возвращены), подсудимая извинилась, поэтому претензий к подсудимой не имеет, с подсудимой достигнуто примирение, просит прекратить уголовное дело в отношении Гусаковой Т.Я., освободить ее от уголовной ответственности.
Подсудимая Гусакова Т.Я. согласна с прекращением уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам.
В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Государственный обвинитель согласен с тем, чтобы в отношении Гусаковой Т.Я. уголовное дело было прекращено за примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам.
Защитник Берняцкий М.А. согласен с тем, чтобы в отношении его подзащитной Гусаковой Т.Я. уголовное дело было прекращено за примирением, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам.
Судом исследованы доводы государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением подсудимого с потерпевшим при соблюдении следующих условий:
1. совершение преступления подсудимым впервые (Гусакова Т.Я. несудимая);
2. совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести (совершенное Гусаковой Т.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести);
3. лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред (подсудимая Гусакова Т.Я. принесла извинения потерпевшей в устной форме, материальный ущерб возмещен, так как похищенные предметы и бытовая техника возвращены потерпевшей);
4. лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим (об этом потерпевшая Никулова С.М. представила суду письменное заявление).
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Гусакова Т.Я., совершившая преступление средней тяжести, впервые (поскольку является юридически не судимой), может быть освобождена от уголовной ответственности, за примирением сторон, вследствие того, что возместила причиненный ущерб и загладила причиненный вред потерпевшей, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25 и ч.3 ст. 254, ст. 316 УПК РФ,
суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусакова Т.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ФИО4 <адрес>.
Меру пресечения Гусаковой Т.Я. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию на мультиварку марки «STAR TH-SC32», мультиварку марки «STAR TH-SC32, сковородку марки «SATOSHI», утюг марки «NOVA», настольные часы, декоративную искусственную ель - вернуть по принадлежности Никуловой С.М.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в<адрес>вой суд через <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т. В. Политыкина
Копия верна.
Судья:
