Решение Ярославского областного суда от 12 августа 2020 года №1-219/2020

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 1-219/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 1-219/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дроздецкого А.Н. на
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.06.2020 о признании
Дроздецкого Алексея Николаевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Дроздецкий А.Н. привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01.04.2020 в 19:30 в помещении магазина "Дружба", расположенном в <адрес> в <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, мешал работе персонала, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В своей жалобе Дроздецкий А.Н. выражает несогласие с постановлением суда; просит постановление суда отменить.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Дроздецкого А.Н. подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, протоколом об административном доставлении. Судом проанализированы все имеющиеся в деле доказательства, им дана верная мотивированная оценка, обстоятельств, указывающих на необоснованность, предвзятость и претенциозность этой оценки, не имеется.
С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о доказанности вины Дроздецкого А.Н. являются верными и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Наказание виновному назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, в том числе наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, оно является справедливым и соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Вид наказания избран наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а его размер не превышает пределы, установленные законом.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не содержат и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дроздецкого Алексея Николаевича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать