Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 1-219/2014
Дело № 1-219/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.; при секретаре Амировой А.Ф.;
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Еникеева Л.Р.;
потерпевшего ФИО7;
подсудимого Парфенова Н.В.;
его защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Парфенова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Парфенов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Парфенов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в садовом доме знакомого ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>, увидел, лежащий на ступеньке крыльца, указанного дома, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7. В результате чего у Парфенова Н.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Парфенов Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей-код - № стоимостью <данные изъяты>., с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Похищенный сотовый телефон, Парфенов Н.В. положил в карман своих брюк.
В последствии Парфенов Н.В. похищенный сотовый телефон продал неизвестному мужчине, на остановке общественного транспорта <адрес> Республики Башкортостан за <данные изъяты> рублей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Парфенов Н.В., причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же, Парфенов Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения у знакомой ФИО6 в предбаннике бани, расположенной на садовом участке <адрес> Республики Башкортостан, увидел лежащий на кровати сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6
В результате чего, у Парфенова Н.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Парфенов Н.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей-код - № стоимостью <данные изъяты> с сходящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>., который положил, карман своих брюк.
В последствии Парфенов Н.В. похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, продал неизвестному мужчине в <адрес> РБ за <данные изъяты> вырученные денежные средства потратил на свои нужды.
Своими действиями Парфенов Н.В. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В судебном заседании Парфенов Н.В. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью без принуждения добровольно, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иск признал полностью.
Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства, поскольку Парфенов Н.В. вину признал полностью, совершил преступление, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено это ходатайство в установленном законом порядке, при выполнении ст. 217 УПК РФ.
Потерпевший ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, иск просил удовлетворить полностью, ущерб не возмещен.
Потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие о применении особого порядка судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО6, в соответствии со ст. 272 УПК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие о рассмотрение дела в порядке особого производства, обвинение Парфенову Н.В. по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО7) ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО6) поддержал.
Исходя из того, что Парфенов Н.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.
Собранные органами предварительного следствия доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Парфенова Н.В.:
в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО7);
в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, его действия подлежат квалификации по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО6)
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие явок с повинной.
При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой ст. 61 УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает то, что Парфенов Н.В.В вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, и целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исковые требования потерпевших о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в связи с признанием иска, по основаниям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Парфенова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО7), ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО6).
Назначить наказание Парфенову Н.В. по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО7) <данные изъяты> часов обязательных работ, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду ФИО6) <данные изъяты> часов обязательных работ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> часов обязательных работ.
Взыскать с Парфенова Н.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО6 в счет возмещений ущерба <данные изъяты>
Меру пресечения - подписку о не выезде Парфенову Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - детализация звонков абонентских номеров № и № - хранить при уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором -представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.
